陈刚++王新建++孔敏

[摘 要]专利审查指南[1]（2010）第二部分第四章4.2节中指出：组合发明，是将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。在进行组合发明创造性的判断时通常需要考虑：组合后的各技术特征在功能上是否彼此支持、组合的难易程度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等。在实际审查过程中，对于组合后的技术方案是否显而易见，审查员一般情况下并不能够及时准确的进行判断。

[关键词]组合发明 创造性

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）29-0116-01

本文根据一个复审案例对组合发明的创造性进行简单的评述。

案例1、专利复审委员会第6286号无效宣告请求审查决定简介[2]

2004年7月20日，专利复审委员会作出第6286号无效宣告请求审查决定。本决定涉及专利局于2003年5月7日授权公告的名称为“闪存盘手表”的第02238276.3号实用新型专利权，其申请日为2002年6月27日。该专利授权公告的权利要求如下（为了说明组合发明的创造性判断，这里只截取其独立权利要求1）：

1、一种闪存盘手表，包括机芯、字面、指针和表带，表壳是由底盖、壳身、圈口和玻璃表面组成，其特征是：在表壳内设有闪存盘，闪存盘位于机芯下方，闪存盘的USB接口镶嵌在表壳的侧端。

针对上述专利权，无效宣告请求人于2003年10月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不具备创造性和新颖性，请求人提交了17分证据，其中：

附件1：2003年第10期《新潮电子》杂志相关页，其公开了手表式MP3随身听，可显示时间和MP3播放，并且其内置有闪存盘，可以作为微型移动硬盘使用，还公开了机身的右侧设置USB接口。……