谷禹

荷兰新鹿特丹商报驻华记者盖诚澈（OscarGarschagen）的中方助理张超群日前在微信公众号上发表题为“我炒了写假新闻的外媒记者”的文章，揭发其老板长期新闻造假，详细罗列其有违新闻职业操守的事实。

张的文章发布后，在外媒工作的中国员工反响强烈，文章也被翻译成英文在推特上传播。然而与微信文章热传形成鲜明对比的是，这条新闻在推特上几乎没外国记者转发，主流西媒对此近乎失声。

最让中国籍员工气愤的是，新鹿特丹商报在几天的静默后，于当地时间5日由主编皮特·范德密出面发布冗长的声明，宣布支持记者盖诚澈的职业操守。该主编对于张超群几条指控，选择部分无视，或直接否认新闻造假，甚至认为中方助理的工作态度很差，没有为记者提供足够的新闻角度，更怀疑张和中国国家安全部门有不清不楚的联系，暗示张超群此举带有政治意味。

驻华外媒的中方“新闻助理”是一个非常特殊的群体。中国籍员工通常是不会说中文的外国记者们获得新闻题材几乎唯一的渠道，他们通常需要找新闻选题，安排采访，充当翻译，有时候还要撰写新闻，免不了接触敏感新闻题材；碰上不正规的外国媒体，连正规劳动合同都无法签署。更不用提外国记者们在报道中国题材后获得的新闻奖项，也通常和中国新闻助理无关。

在外媒工作的中国员工，大都是心怀新闻理想、留过学、能熟练使用中英双语的年轻人，能忍受这种待遇，多是为通过外国媒体熟悉世界事务，熟悉外国人的话语体系。但是大多数人在外国驻华媒体都不会待超过两年时间，原因很简单——除了工作上的成绩不被外界所知，外国媒体也很少能为公司里的中国员工提供职业上升通道。

西方媒体在部分国人眼中，意味着政治猛料，因为它们经常触碰一些敏感话题。中国的每次重大新闻事件，西媒都不会缺席。比起国内媒体，部分国人在某些领域更愿意相信西媒报道，这有中国媒体自身原因，也与西方媒体能提供不同视角有关。这部分人愿意相信西方媒体比中国媒体“更公正，更客观，事实更准确”。幸好随着英国“脱欧”、美国大选等事件，西方主流媒体的客观性和公正性越来越受到质疑。

中国是外媒报道的“新闻富矿”，很多驻华记者都通过报道中国获得新闻大奖，这也吸引个别冒险家、投机家来到中国报道中国。这些人往往不会中文，只能通过英文和身边很窄的外国人圈子了解中国，既不能跳出既定框架来看中国，也不愿意脱离外国记者圈的“共识”，去真正认识中国，导致这部分驻华外媒报道中国的旧有视角越来越不能适应快速变化的中国。

此次事件就是最好的注脚。无论新鹿特丹商报此事最后如何收场，可以肯定的是，那些决意刻舟求剑、不愿随着中国的发展进步大潮而动的西方媒体在报道中国上，能给读者提供的价值会越来越少。▲

（作者是前驻华外媒从业人员）