王佳翰 冯 俊 张亚峰

(中国人民武装警察部队黄金第九支队，海口 571127)

电感耦合-等离子体质谱法和石墨炉-原子吸收光谱法分析地球化学样品中的金结果及不确定度对比

王佳翰 冯 俊 张亚峰*

(中国人民武装警察部队黄金第九支队，海口 571127)

采用电感耦合等离子体质谱法和石墨炉原子吸收光谱法分别测定地球化学样品中的金含量。从测试过程的随机效应、标准曲线拟合、标准溶液、定容体积、称样质量、样品前处理等过程引入的不确定度作了系统分析，建立了结果不确定度评估数学模型，探讨了其测定结果不确定度，并对评估结果进行比较。通过对GAu-11标准物质进行分析，ICP-MS法和GF-AAS法相对标准合成不确定度分别为0.0439、0.0508；扩展不确定度分别为0.9780、1.10(k=2)，结果证明ICP-MS法测得金结果的可靠性略优于GF-AAS法。

金 电感耦合-等离子体质谱法 石墨炉-原子吸收光谱法 不确定度

准确测定化探样品中金含量，对金矿的勘探和开发具有重要意义[1，2]。为了消除金元素的块金效应，测定时称样量通常在10 g 以上，如不进行分离富集，大量的干扰元素严重干扰金的分析，且最大可溶固体量(TDS)也超过仪器的可承受范围，易损坏仪器[3]，使用泡塑对金进行分离富集是最为常用的富集方法之一[4]。化探样品中痕量金的测定方法主要有分光光度法、电化学法、火焰原子吸收光谱法(FAAS) 、石墨炉原子吸收光谱法(GF-AAS) 、电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES) 、电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS) 等[5,6]。其中GF-AAS和 ICP-MS法由于操作简便、检出限低、线性范围宽等优点，最适合化探样品中痕量金的分析[7,8]。……