张墨

用“幸福”来形容一个国家，仿佛最近变得很流行。著名统计机构盖洛普（Gallup）每年都会出一个报告，用多个因素加全，计算出一个国家居民的“幸福度”。

我住在丹麦，那个传说中“全世界最幸福的国家”。盖洛普每年的统计数据中，丹麦都名列前茅，川普在竞选时也是这样引用丹麦的，甚至曾经有一篇在国内朋友圈盛传的文章将丹麦称为“疑似共产主义国家”，让人们对这个不起眼的小国充满完美国度的幻想。

“你幸福吗？”我时不时地就会把这个略带神经质的问题丢给身边的丹麦朋友。多数的回答是：“嗯……是吧！”有点犹豫，但不这样说，好像又有点对不起那个连年卫冕的称号。也有人会更加謹慎地解释：“因为好像没有理由不幸福。”

这个回答很丹麦！

盖乐普的统计标准，将包括人均GDP在内的一些“社会性”指标纳入了综合考量。例如健康寿命、生活自由度、腐败程度和社会支持因素等等。从这些方面来说，丹麦确实是一个“相当幸福”的国家。同其它北欧国家一样，生活在一个寿命长、自由、安全、富足的国度，没有理由不幸福。

但我始终觉得“幸福感”能够用“没有理由不幸福”去反证吗？

究竟什么样的国家，可以被称之为“幸福国家”呢？生活在所谓的“幸福国家”，真的可以得到情感和物质上的双重满足吗？是时候给“幸福国家”这个概念祛魅了。

幸福国家的抑郁阴影

一个朋友的丹麦语老师在给他们上课时开玩笑地说：“你们知道为什么说丹麦是世界上最幸福的国家吗？