西方媒体近日报道了网络上流传的一封英国《中国季刊》总编辑提姆·普林格莱的电邮，该电邮说，剑桥大学出版社应中国政府相关部门的要求，删除了该出版社中国网站上《中国季刊》的300多篇文章，它们大多与天安门、文革，以及“藏独”等分裂主义有关。剑桥大学的解释是，这样做是为了避免整个网站在中国被屏蔽。

《中国季刊》被一些媒体称为海外研究中国问题的顶级学术刊物，但该杂志文章读的人并不多。那些媒体借此攻击中国“加强审查制度”。

对外电的这些报道，中方目前没有回应，因此很难进一步核实。仅就BBC的报道来说，从不同角度看这件事，会有不同结论。

比如，既然《中国季刊》的读者范围很窄，那么剑桥出版社在其中国网站上撤掉一些文章，所产生的影响也应很小。着力报道此事的西方媒体，它们对这些本应不受关注事件的敏感程度看来不比中国相关部门低。

另外，中国有维护网络安全的多个法规，《中国季刊》在国外发行，双方井水不犯河水。剑桥大学出版社本来也可尽享英国法律所赋予它的出版自由，但外电报道说它在中国设立了一个服务器，希望开发中国市场，这样一来，它就与中国法律产生纠葛。中国有关部门提出的要求只要依据的是相关法律，就没什么可指摘的。

中国屏蔽了境外互联网上一些对中国社会来说有害的信息，这样做是为了中国的社会安全，是中国主权范围内的事。至于这种屏蔽是否对中国也有不利的一面，这也是我们该操心的。……