陈晓明

摘 要 生态公益林属于生态系统的重要一环，对保护环境、生态安全、物种多样性和生态经济的持续性发展中有着重要的作用，深入分析与评价其功能与价值能够为区域内生态建设与发展提供依据。基于此，从生态系统的服务功能出发，着重分析生态公益林的生态服务功能价值类型，并提出生态公益林的生态服务功能价值评价方法。

关键词 生态公益林；生态服務功能；价值类型

中图分类号：F326.2 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.15.029

生态服务功能指的是生态系统及其形成过程中，人类得以生存的自然环境效用与条件[1]，它不仅能够为人们提供生存所需的原料、医药等资源，还能实现维持人们生命的重要作用，可维持地球生命物质的正常循环，保持物种的多样性，是人类文明和生存的重要基础。因此，科学、深入地研究生态公益林的生态服务功能价值十分重要，并已成为现阶段生态学领域探讨的前沿性课题。

1 生态系统的服务功能

近些年来，生态系统的服务功能成为随着可持续发展理论而受到广泛重视的重要问题，属于生态学领域中的研究课题。现阶段，生态学领域中的国内外学者针对不同空间、类别的生态系统功能进行了深入研究，其内容主要包含生态系统的服务价值定量、物质总量和价值总量的评价，并提出和建立了一些先进的评价指标和理论方法，极大地推动了这一领域的研究。

生态公益林作为我国森林生态系统中的重要一环，对我国生态环境产生重要影响。根据我国的第七次森林资源清查的报告，我国森林资源的覆盖面积达到19.5亿hm2，

占我国总陆地面积的20.32%，其变化将对我国的生态系统、生存环境和条件等起到至关重要的作用。因此，应深入分析并评估公益林的系统服务价值，从而为政府在生态建设和经济发展决策中提供参考依据。

2 生态公益林的生态服务功能价值类型

生态系统是维持和保障地球生命活动的重要基础，其服务性功能主要包括调节气候、保持水土、固定二氧化碳、调节水文、熟化土壤、维持生物多样性、供应原材料、供应水资源、生态元素循环和生产食物等，同时也包括一定的美学、教育与科研等价值功能。

2.1 直接使用价值

直接使用价值（Direct Use Value，DUV）指的是生态公益林产生的生物资源性价值，主要包括食物原料、医药品、其他类工农业的生产资源等[2]，这部分产品能够在市场上直接交易并收入国家的经济账户中，也包括部分非实物的直接性经济价值，能够为人们提供服务并可直接消费，如旅游、娱乐、生物科学研究等。直接使用价值可通过国际市场中的普遍性价格进行价值估算，是人类生存和发展的重要物质基础，同样也是人们过度采集、狩猎、抢夺资源的原因，并因此而导致生物资源的减少和物质资源的枯竭。

2.2 间接使用价值

间接使用价值（Indirect Use Value，IUV）指的是生态公益林对人类生存及生命系统运行的重要价值，远高于直接性生产的价值资源，其作为人类生存的供给要素，是生命的支撑系统，比如维持地球生命物质的水文系统和生物循环、维持物种生存与遗传的多样性、维持水土、净化环境、保护土壤的肥力进而间接性作用于农业生产、维持大气的稳定与平衡、支撑地球生命系统的正常化运行等功能[3]。间接性利用价值的评价一般会根据其具体类别进行估量，一般包括恢复费用法、防护费用法与替代市场法等。

2.3 选择价值

选择价值（Option Value，OV）指的是人们为了获取直接和间接利用的生态服务功能所支付的经济性意愿价值，如人们为获取生态系统的大气净化、观赏娱乐、水源涵养等功能而支付的价值总量。在生态学领域中，通常会将选择价值比喻为保险公司，指的是人们为将来所能够利用的某项资源极其效益而支付的保险性金额。选择价值又可细化为3个小类，即未来利用、遗产价值、替代消费[4]，选择价值属于当代人无法享有现有价值而投资于未来用途的一种消费，是一种与未来相关、潜在的价值资源。对于目前来说，其无法直接使用，也难以估算其实际价值，具有高度的不可预知性，无法得到可靠性价值参考信息。但其作用并非无关紧要，只是无法预估而已。

2.4 存在价值

存在价值（Existence Value，EV）指的生态性内在价值，是人们为保证生态性服务功能继续发展和存在而支付的经济性价值总额，属于一种支付意愿。存在价值是生态林本身具备的价值，与人类经济活动无关，即使人类不存在其价值依然存在，如生态系统中的水源涵养、物种多样性、营养元素的循环等。存在价值属于经济性价值与生态性价值中的过渡性价值，其拓展了生态学理论空间，并为经济学与生态学提供了共同的价值观念和研究领域[5]。针对存在价值的评价不可单一使用市场评估方式，由于成本与效益的精准性经济分析没有任何实质性价值和意义，也无法得到有意义的结果，若一定要对其进行经济衡量，这将意味其存在具备可替代和可比拟性，只需提供价值等量的替代物品即可超过其存在价值，也说明这些物质可灭绝，这一理论无论在环境生态学、伦理学还是生物学中都无法成立，也无法被社会所接受，因此，在评价存在性价值时只能利用WTP、支付意愿等非市场方式，也可引入心理感知、伦理学、认识论、宗教学等方法。

3 生态公益林的生态服务功能价值评价方法

3.1 定量评价方法

3.1.1 能量分析法

此方法指的是利用太阳能的值域对生态系统提供的产品及其服务进行计量，也就是利用生态林通过的产品和服务形成过程里所产生的消耗利用太阳能焦耳总量表示。

3.1.2 物质量评价法

此方法指的是从物质量学的角度临时评价生态林提供的服务。

3.1.3 价值量评价法

此方法指的是从货币经济性价值量角度针对生态林所提供的服务开展定量评价，并使得其效益货币化。

3.2 评估方法

3.2.1 替代市场技术

以消费者剩余理论和“影子价格”表示生态型服务经济价值，主要通过恢复费用法、市场价值法、机会成本法、履行费用法、物品替代法和影子工程方法来评估。

3.2.2 假设市场技术

又可称为模拟市场技术，以支付和净支付的意愿作为生态性服务功能经济价值的表达方法，其评价方式只有一种，即为条件价值法。从理论上来说，市场价值法更加符合生态经济学的理论，同时也比较合理，是目前应用范围最为广泛的功能评价方法，但由于生态公益林的生态系统服务种类相对繁多，往往难以实现定量，因此在实际评价过程中难度较高。

4 结语

生态系统所提供的服务性功能是人类赖以生存和发展的重要基础，社会福利也将取决于这些服务功能的变化。生态公益林的生态服务功能在人类文明发展和生态保障方面有着巨大的经济性价值，因此，维持生态系统是保证社会可持续发展的重要基础，各界人士都需要注重生态保护。

参考文献

[1]吴霜，延晓冬，张丽娟.中国森林生态系统能值与服务功能价值的关系[J].地理学报，2014，3（3）：334-342.

[2]陆和平，刘小艳，车总全.森林生态系统服务价值研究综述[J].甘肃科技，2014，19（11）：160-164.

[3]刘世荣，代力民，温远光，等.面向生态系统服务的森林生态系统经营：现状、挑战与展望[J].生态学报，2015，1（2）：11-19.

[4]王兵，任晓旭，胡文.中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J].林业科学，2011，2（7）：145-153.

[5]赵同谦，欧阳志云，郑华，等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].自然资源学报，2004，4（14）：480-491.

（责任编辑：赵中正）