北京市广渠门中学 卢逸轩

声音识别术（下）

北京市广渠门中学 卢逸轩

声纹鉴定技术还不成熟，很容易出现误差。不少嫌疑人的声音资料是通过电话、电视或者其他方式获得的，失真度比较大，识别起来不是很容易。因此，不能以声纹鉴定作为惟一证据，还要参考其他一些证据。

不少国家都有声纹识别导致的冤案。

在加拿大一所学校，校方忽然接到数个电话，来电话的人声称：“要用炸弹轰炸印第安学生的住宿楼”。校长马上把电话录音交给了警察。警方靠侦听及声纹鉴定技术锁定了一个印第安学生，警方把两份语音样本送到美国鉴定，结果判定为同一人。于是那名年轻的印第安人被判了两年监禁。

年轻人出狱后，要求加拿大法院进行重审。虽然三名法官有两名维持原判，但第三名法官有不同看法，他认为电话中的声音或许会失真，以此为标准来判断某人是否犯罪未免过于草率。熟识该学生的老师也认为录音带的声音不是该学生的声音。恐吓电话打入学校前几分钟，有学校工作人员还看到这个印第安学生在和同学们打篮球。另外，接到电话时正好是学校午餐时间，但是电话中并没有餐厅的嘈杂声。恐吓电话是由数英里外打入的，通过录音带里的声音还可判断犯罪分子使用的电话机类型，与校区内的公共电话机不同。以上证据都表明，该学生不是打恐怖电话的人。

三年后，真正的犯罪分子因为其他案件事发被捕，他交代了以前曾电话威胁印第安学生住宿楼安全的罪行。……