李增尧，赵兴凯，朱清科

(北京林业大学水土保持学院， 北京 100083)

陕北黄土区微地形土壤有效水饱和度

李增尧，赵兴凯，朱清科

(北京林业大学水土保持学院， 北京 100083)

为了明确不同微地形土壤有效水饱和度的特征以及与植被群落特征的关系，采用小波分析、回归分析和Mann-Kendall趋势检验等方法，分析了陕北黄土区阳向陡坡不同微地形0～60 cm土层深度的土壤有效水饱和度。结果表明：(1) 在0～60 cm土层深度范围内，不同微地形土壤有效水饱和度顺序为塌陷<缓台<原状坡<切沟<浅沟<陡坎，其中切沟、塌陷和陡坎的土壤有效水饱和度呈现显著增加趋势，浅沟、缓台和原状坡的土壤有效水饱和度呈现下降趋势，但趋势不显著；(2) 研究期间，不同微地形土壤有效水饱和度的变化周期不同，陡坎、塌陷和缓台的主周期相同，为22个月，浅沟、切沟和原状坡的主周期分别为23、21个月和28个月；(3) 在不同微地形中，Margalef丰富度指数、Shannon-Wiener 多样性指数、Simpson 多样性指数和Alatalo均匀度指数均与土壤有效水饱和度呈正相关关系，其中Shannon-Wiener多样性指数和土壤有效水饱和度的相关性最高。

陕北黄土区；阳向陡坡；微地形；土壤有效水饱和度

土壤水分是植物生长所需水分的直接来源[1]，土壤水分不足及利用率低是干旱半干旱区植物生长和植被构建过程中存在的主要问题[2]，土壤水分作为干旱区半干旱区植被生长的主要限制因子[3]在陕北黄土区阳向坡面表现的更为显著[4]。

国内外对于土壤有效水的研究逐渐展开。Verdaguer等[5]研究了地中海地区夏季土壤有效水对于胭脂虫橡木幼苗存活的影响；Tramontini等[6]研究了土壤表层有效水对于法国葡萄园生产潜力的影响；张治伟等[7]研究了岩溶山地不同土地类型表层土壤有效水库容。高晓东等[8]分析了黄土丘陵区小流域土壤有效水在不同季节的空间变异特征；吕文强等[9]分析了黄土高原地区山杏和柠条带状植物篱表层土壤水分有效性的空间分异和动态变化；蔡燕等[10]探讨了太行山山前平原的土壤有效水量和土壤水有效性的时间变化特征。潘春翔等[11]提出采用有效水容量来评价不同生态系统的土壤持水性能；……