本报驻美国特约记者　雨尘

一个经过官方批准正常表达诉求的集会，结果是流血死了人，演变为一种恐怖主义行为，严厉谴责是应该的。但一些媒体直呼弗州发生“白人至上”的暴乱，“暴乱”一词并不恰当。

这次流血事件的起因是当地政府决定移除罗伯特·李将军的雕像。李是美国历史上的重要人物。南北战争不光是支持蓄奴的农业化南方和反对蓄奴的共和党领导的工业化北方的冲突，也是一系列贸易政策、各州的权利与联邦的权利的冲突。

在历史学家笔下，南方军并不是历史罪人，北方军也并非完全是正义之师。罗伯特·李在战败后，向北军总司令格兰特将军投降。在投降谈判中，李希望所有投降的南军军官可以随身携带他们的手枪和佩剑，骑兵和炮兵能够保留自己的马匹。当他离开时，在场的北军将士全体肃立，举帽致敬，目送一个悲剧英雄的谢幕。

林肯总统在内战爆发前也发表过讲话，尊重南方的一些做法。对于那些历史人物，用今天的“政治正确”眼光去裁判他们，是对历史的不公。如果仔细研究一下华盛顿、杰斐逊、林肯等美国领导人的言行，都会发现一些不合今日“政治正确”的说法。是不是也要把他们的雕像给移除？

李在当时的战争中失败了，但他被视为一个伟大的爱国者。他之所以后来一直受到包括当年“敌军”的尊重，是有重要的历史原因的。但在一些民主党人操纵下，非要把李的雕像移走，完全忽略了他在南方白人心里的分量。……