冉冬梅　白善军　曹炳宏

摘要 为了筛选出适宜五河地区气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂，在稻麦轮作条件下对4种不同秸秆腐熟剂产品进行了小麦秸秆全量还田的效果试验。结果表明，4种腐熟剂均具有加速秸秆腐熟分解的效果，秸秆还田加腐熟剂处理后不仅土壤理化性状有一定的变化，而且还较空白对照增产。

关键词 腐熟剂；秸秆还田；土壤理化性状；水稻产量

中图分类号 S141.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）13-0193-02

利用秸秆腐熟剂加快秸秆腐熟是近年来小麦、水稻秸秆还田的重要方法[1-2]。2015年，五河县农业技术推广中心联合几家涉农部门，根据不同的秸秆腐熟剂品种同田对比试验，验证和评价不同种类秸秆腐熟剂在水稻田中的使用效果，从而筛选出适宜当地秸秆利用的技术模式和腐熟剂产品进行示范推广。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验田土壤类型为潴育型水稻土，含有机质16.50 g/kg、全氮1.04 g/kg、有效磷24.6 mg/kg、速效钾134 mg/kg，pH值6.3，CEC值15 cmol/kg，耕层厚度为21 cm，排灌溉条件很好，农田基本设施配套[3-4]。

1.2 试验材料

1.2.1 腐熟剂。供试腐熟剂品种有4个，分别由江苏植丰生物科技有限公司、武汉瑞阳生物科技有限公司、鹤壁市人元生物技术发展有限公司、江苏生久农化有限公司生产。

1.2.2 作物与秸秆。供试作物为单季水稻，品种为皖稻153，平均用种量为9 kg/hm2；前茬作物小麦，品种为许农5号。供试作物秸秆均为小麦秸秆，接茬栽种水稻。

1.2.3 供试肥料。45%复合肥（15-14-16），46%尿素，50%硫酸钾，57%二铵（14-43-0）。

1.3 试验设计

试验共设7个处理，分别为处理1：秸秆还田+江苏植丰生物科技有限公司产品（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处理2：秸秆还田+武汉瑞阳生物科技有限公司产品（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处理3：秸秆还田+鹤壁市人元生物技术发展有限公司产品（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处理4：秸秆还田+江苏生久农化有限公司产品（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处理5：秸秆还田+江苏植丰生物科技有限公司（常规施肥基础上减少施用钾素10%+秸秆+腐熟剂）；处理6：有秸秆对照（常规施肥+秸秆，不加腐熟剂的自然态腐熟）；处理7：无秸秆对照（常规施肥，无秸秆还田）。除处理7无秸秆外，其他各处理秸秆量相同且平铺均匀还田。小区施腐熟剂90 g，用草量为7 500 kg/hm2。3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。小区间设置包膜隔离埂，防止串水。根据试验要求，各小区需肥量按秸秆还田7 500 kg/hm2计算，增施尿素45 kg/hm2（表1）。

1.4 试验实施

2015年6月17日整田筑埂做小区，将处理好的小麦秸秆还田，秸秆使用量控制在7 500 kg/hm2左右，按照试验设计铺设秸秆。6月19日撒施已称好的肥料（基肥）和小区对应秸秆腐熟剂，然后进行水稻移栽，栽插密度20.0 cm×27.8 cm，基本苗179 820株/hm2。6月24日施用水稻分蘖肥，8月7日施用孕穗肥，10月8日测产，10月10日水稻收获。其他田间管理措施一致[5-6]。

2 结果与分析

2.1 不同处理土壤理化性状变化情况分析

各小区分别在水稻移栽前采集土壤基础样，收获后分小区采取小区土壤混合样，室内分析化验土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾、CEC值、pH值、容重、孔隙度等指标，分析结果见表2。可以看出，处理1～5收获后土壤容重稍有下降，处理6～7基本没有变化；而孔隙度变化情况恰恰相反，处理1～5平均为59.64%，较试验前上升0.74个百分点。处理1～5收获后有机质、全氮含量上升，而处理6～7有机质、全氮含量基本没有变化。处理1～5土壤速效钾含量均有上升，平均为140 mg/kg，上升6 mg/kg；处理6稍有上升，处理7变化不大。土壤有效磷含量有上升趋势，但幅度不大。CEC值处理1～5均有上升趋势，处理6～7变化幅度较小；pH值变化不大。

2.2 不同处理对水稻产量的影响

将所有施用腐熟剂的处理产量与施用腐熟剂+减钾的处理、有秸秆无腐熟剂的处理和无秸秆无腐熟剂的处理分别作一比较，比较结果见表3。可以看出，施用腐熟剂的处理1～4比处理5（施用腐熟剂+减钾）平均增产157.5 kg/hm2，平均增幅1.56%；施用腐熟剂处理1～4比处理6（秸秆无腐熟剂）平均增产172.5 kg/hm2，平均增幅1.71%；施用腐熟剂处理1～4比处理7（无秸秆无腐熟剂）平均增产407.5 kg/hm2，平均增幅4.13%；施用秸秆腐熟剂处理增产明显，而处理5（减钾区）较处理6（有秸秆无腐熟剂区）也有增产，但增产幅度小。试验各小区，处理1（江苏植丰生物科技有限公司腐熟剂）产量最高，增产幅度最大。

对试验各小区的水稻单产进行方差分析，分析结果见表4。可以看出，处理间F值=6.286**>F0.05=2.996，达到极显著水平，而重复间F值=0.110

2.3 不同处理水稻经济效益分析

对试验地的水稻产值、产投比、经济效益作一具体分析，结果见表5。可以看出，该试验点施用腐熟剂的纯收益比不施用腐熟剂高，产值、纯收益最高均为处理1（江苏植丰生物科技有限公司腐熟剂），产值、纯收益最低为处理7。

3 结论

试验结果表明，秸秆还田施用腐熟剂对土壤的容重、孔隙度、有机质、全氮、速效钾影响较大，对有效磷、CEC值、pH值虽有一定影响，但影响不大，长期施用秸秆腐熟剂能够改善土壤物理性状，加速土壤养分循环，还可以增加土壤有机质及氮、磷、钾等多种营养元素，促进作物生长，提高作物产量，实现农业增效。通过对五河县安排的4种秸秆腐熟剂田间试验效益分析，纯收益排序为江苏植丰生物科技有限公司>江苏生久农化有限公司>武汉瑞阳生物科技有限公司>鹤壁市人元生物技术发展有限公司。

4 参考文献

[1] 杨振兴，周怀平，关春林，等.秸秆腐熟剂在玉米秸秆还田中的效果[J].山西农业科学，2013（4）：354-357.

[2] 宋艳华，郭铁光，肖清平，等.3种秸秆腐熟剂在湘潭县秸秆还田晚稻种植中的应用研究[J].湖南农业科学，2013（12）：24-26.

[3] 王喜枝，姚丽娟，孙笑梅，等.不同秸秆腐熟剂在河南省麦田的应用效果研究[J].河南农业科学，2013（10）：59-62.

[4] 楊文兵，胡正梅，杨长斌，等.不同秸秆腐熟剂在湖北省晚稻上的应用效果试验[J].现代农业科技，2008（12）：189-191.

[5] 秦绣勤，廖秀娟.不同秸秆腐熟剂应用效果试验[J].广西农学报，2011（4）：11-15.

[6] 李春杰，孙涛，张兴义.秸秆腐熟剂对寒地玉米秸秆降解率和土壤理化性状影响[J].华北农学报，2015（增刊1）：507-510.