姜 逊 何超平

1.广州纤维产品检测研究院， 广东 广州， 510220；2.广州计量检测技术研究院， 广东 广州， 510030

吸湿速干纺织品蒸发速率测试方法的改进

姜 逊1何超平2

1.广州纤维产品检测研究院， 广东 广州， 510220；2.广州计量检测技术研究院， 广东 广州， 510030

针对吸湿速干纺织品蒸发速率现行的人工检测方法的弊端，提出用仪器法代替人工法进行检测。阐述自主研发的检测仪器的工作原理，并通过对53个试样的实际检测，分析仪器法与人工法检测结果的差异，提出仪器法的符合性评价指标。

蒸发速率， 吸湿速干， 纺织品， 仪器法， 人工法

人体会因运动或外界温度上升而体温升高、流汗。如流出的汗水不能及时散发，则可能影响人体健康，于是吸湿速干纺织品应运而生。该纺织品可协助排汗，将汗水和湿气迅速带到纺织品表面，并能加速蒸发，令人体保持凉爽、舒适，其深受户外运动迷的喜爱。

蒸发速率是吸湿速干纺织品速干性能的重要检测项目之一。

1 蒸发速率测试现状

GB/T 21655.1—2008《纺织品 吸湿速干性的评定 第1部分：单项组合试验法》中规定了蒸发速率的检测方法。其主要步骤：在平整无褶皱的纺织品上裁剪5块尺寸不小于10 cm×10 cm的试样，称取试样质量；在试样表面滴加约0.2 mL的三级水，待水滴完全扩散后称取试样质量；将试样垂直悬挂在标准大气环境中，保持自然、平展，每隔(5.0±0.5) min 或其他时间间隔，称取质量1次，直到连续2次称取质量的变化率不超过1%即结束试验。再根据试样质量随着时间的变化，绘制时间-蒸发量曲线。在正常的时间-蒸发量曲线上，蒸发量的变化通常会在某一点后明显趋缓。在该点之前的曲线上作最接近直线部分的切线，切线的斜率即为蒸发速率。

同时，GB/T 21655.1—2008中还确定了蒸发速率的技术要求(≥0.18 g/h)，且规定吸湿速干纺织品洗涤前和洗涤后均要达到该技术要求。

目前，有关蒸发速率的检测尚未有成熟的检测仪器，试验操作大多采用人工法，故存在一些弊端：

(1) 试样在称取质量与悬挂的反复操作过程中，可能会对其中水分的蒸发产生人为影响，如操作时挥动试样会影响环境风速，加速水分蒸发，从而影响试验结果的准确性和稳定性，所得蒸发速率较真实情况偏高。

(2) 为防止水分对天平的腐蚀，试样平放于天平上称取质量时，不是与天平直接接触的，而是利用其他载物器皿的。这对部分吸水性或渗透性较差的试样而言，凝结在试样表面的水分就可能不是蒸发掉而是在称量操作中被转移到载物器皿上，从而影响试验结果的准确性和可靠性，所得蒸发速率较真实情况偏高。

(3) 检验员按照(5.0±0.5)min的时间间隔或其他时间间隔，对5块试样逐一称取质量，尽管试验允许的时间间隔偏差为0.5 min，但这一允差对试验结果影响较大。若每次间隔5.5 min称取质量，则总的蒸发时间将增加10%；若每次间隔4.5 min称取质量，则总的蒸发时间将减少10%。所得蒸发量、蒸发速率较间隔5.0 min的测得值偏高或偏低。

(4) 从检验的过程控制和质量管理的角度考虑，人工法存在须专人专岗且费时费力等问题，无法满足企业的大量检测需求。

2 蒸发速率测试方法的改进

广州纤维产品检测研究院自主研发了1套蒸发速率的自动化检测仪器，其包含测试装置和软件系统2个部分。裁取5块试样，每块试样尺寸为10 cm× 10 cm。在试样上滴加三级水后，将试样依次悬挂在检测仪器的测试仓内。检测仪器按照软件系统设置好的时间间隔(如5.0 min)自动称取试样质量。软件系统将称取结果输出到电脑上，并自动绘制时间-蒸发量曲线，计算蒸发速率。

该仪器法利用天平底部的挂钩，垂直称取试样质量。这样，试样在多次的称量过程中一直处于悬挂状态，避免了因人工法的反复取下与挂上可能造成的水分加速蒸发，以及人工法称取质量时与载物器皿的接触可能造成的水分散失，从而保证了试验结果的准确性和稳定性。软件系统自动设置和控制称量的时间间隔，提高了称量时间间隔的精度，避免了人工法对称量时间间隔把握不精确而造成的试验偏差。同时，自动化检测仪器将人力从测试中解放出来，既减少了检验员的投入，又大幅提升了日均检验量，可进一步满足企业日益增长的检测需求。

3 仪器法与人工法的蒸发速率测试结果比较

由于仪器法与人工法在操作方式上存有差异，故测试结果不可能完全一致。因此，针对仪器法与人工法测试的不同，选取53个不同类型、结构、面密度、颜色、纤维成分的纺织品试样，比较仪器法和人工法所得蒸发速率测试结果的差异，同时比较测试前洗涤与否对蒸发速率测试结果的影响。所得蒸发速率测试结果归纳于表1，表中的数值精确到0.001 g/h，但最终结果会按照标准要求修约到0.01 g/h。

表1 仪器法与人工法所得蒸发速率测试结果比较

从表1可以看出：仪器法测试结果普遍小于人工法，且约为人工法蒸发速率测试结果的75%；针织试样、非平纹/平针结构试样、面密度大的试样、净色试样及棉与化纤混纺试样的仪器法测试结果与人工法测试结果更接近；测试前洗涤与否对仪器法和人工法测试结果影响不大。

接着在此基础上采用类比法，得出仪器法与人工法测试结果之间的对应关系：对于同一样品，人工法测试蒸发速率的技术要求≥0.18 g/h，与仪器法测试蒸发速率的技术要求≥0.15 g/h，符合性评价结果一致。

4 结语

采用检测仪器代替传统人工操作，是测试吸湿速干纺织品蒸发速率的未来发展趋势。利用仪器法的优势弥补人工法的不足，可为准确、公平、快速地评价吸湿速干纺织品速干性能的优劣提供更加可靠的保障。

Improvement of testing methods for the evaporation rate of moisture absorbing and quick drying textiles

JiangXun1，HeChaoping2

1. Guangzhou Fiber Product Testing and Research Institute， Guangzhou 510220, China；2. Guangzhou Institute of Measurement and Testing Technology， Guangzhou 510030, China

In view of the disadvantages of current manual testing methods for the evaporation rate of moisture absorbing and quick drying textiles， a detection method was proposed to use the instrument method instead of the manual method. The working principle of independent research and development of the testing instrument was described， and the difference between the instrument method and the manual method through the actual tests of 53 samples was analysed， and reference compliance evaluation index for the instrument method was proposed.

evaporation rate， moisture absorbing and quick drying， textile， instrument method，manual method

2016-11-23

姜逊，女，1981年生，高级工程师，主要从事纺织品及服装、服饰产品的质量检测与标准化工作

TS107.4

A

1004-7093(2017)05-0040-02