参考消息网8月4日报道 新加坡《联合早报》网站8月3日刊发德国时评专栏作家于大勇的文章《G20是“纸老虎”还是“世界影子内阁”？》称，上个月德国汉堡举办的G20首脑会议，街头抗议意外成为热点。德国政界、媒体、街头巷尾也怨声载道。其中大量涉及的问题是：G20这样的平台是否还有存在的必要？联合国是否是讨论全球问题更恰当的地方？

G20有合理性

G20的全称是“二十个最重要工业和新兴国家集团”，由“七国集团”（美、英、法、德、意、日、加）、“金砖五国”（中国、印度、巴西、俄罗斯、南非）、七个重要经济体（澳大利亚、墨西哥、韩国、土耳其、印度尼西亚、沙特和阿根廷）以及欧盟组成。

于大勇认为，它的合理性和合法性基于三个因素：首先是它应对危机的效率，这点在2008年全球金融危机过程中得到了充分印证，拯救了处于崩溃边缘的世界经济。

其次，联合国虽然拥有更多成员，但G20代表了世界人口的三分之二、世界贸易的75%和全球国内生产总值（GDP）的85%。也就是说，如果G20内部就某一问题达成共识，也就意味着该问题的一大部分可以得到解决。

最后，G20一年一度的峰会越来越成为一个重要的双边和多边外交平台，与会国新老元首可以借此平台直面接触，有利于彼此增进了解，培养友谊。

机制存在先天不足

于大勇称，G20的上述优势和强项，并不能掩盖其瓶颈和短板之处：由于这个平台的非正式性，所以在此产生的任何文件对成员国不具有约束力，是否执行完全看每个国家的“善意”和“自觉”，不存在监督执行的机制，对集团外的国家更是如此。……