魏建国

[摘要]本文提出翻译理论界和译作市场存在的理论与实践脱节的问题，同时提出了西方翻译理论与汉语体系的不兼容的问题，指出了汉英翻译理论填补理论真空，进行创新的必要性，并通过创意性推出次逻辑素概念，与久尔吉一拉多的逻辑素形成定义对，有可能解决目前文学翻译和评论的某些问题。阐释法作为直译的有益补充，在文学翻译中起着举足轻重的作用，本文对阐释法运用需要遵循的规则和应该达到的目标做了初步探讨。

[关键词]次逻辑素；逻辑素；阐释法

1.问题、根源和机遇

1.1中国学者的认知习惯对翻译理论的影响

自道安提出了“五失本，三不易”，直到严复的“信、达、雅”以及钱钟书的“化境”等，都代表了中国传统文化看问题的一个特点：大而化之。哲学上，宏观地看问题，虽有高屋建瓴等正面元素，但同时，却一直缺乏微观方法论作为支撑，即，与大的翻译原则与目标配套的具体可行的、系统化的解决方案，保证前者得以实现，并具有可学习性和可复制性，同样重要的是，留下理论升级的“接口”。而缺乏具体实施手段的大目标和原则最终是否能达到，同样缺乏相对统一和客观的评价标准。

认知习惯上，中国人喜欢从大处着眼，于是，翻译史上提出的理论也多是走宏观路线，但从“小处着手”就明显不足了，其中表现在翻译过程理论与翻译技巧之间，很多地方是脱节的，其中的理论真空并不罕见，因此，这种过程描述对学习者失去了应有的意义。……