南都：有人认为今日的文学批评界已成为小圈子里的自我满足和互相吹捧，因为负面评价会带来社交负担。

江弱水：今天的文学批评界是不是沦为小圈子里的自吹和互吹，我不能做全称判断，但认认真真骂人的文章确实罕见。埃德蒙·威尔逊是我最推崇的大批评家。“他从来没有讨好人的习惯，友善的泛泛而谈不是他的风格，冒犯是他的天职。”他曾经发文批评诗人麦克里许写得差，可怜的麦克里许伤心得在床上躺了一个礼拜起不来。我倒不是说好的批评就一定是毒舌，像当年谩骂和讥笑济慈，害得他早早死掉的人，那是批评家中的恶棍。但正常的批评应该是本着共同的趣味和建设性的目标而来，彼此得失，探究成败，先品其味，辨其精粗，再品其位，序其高下。

南都：我们是否离这样一种健康的批评生态还很远？

江弱水：我们的文化中，就批评者一方而言，有一个与人为善的传统，逢人增寿，遇货添钱，说点好话又不会死。就被批评者一方而言，更有一个宽容不宽容的问题，宽容的人，有则改之，无则加勉，听人指摘缺点首先对照自己，看看中肯不中肯;不宽容的却马上对人家的动机做恶意的揣测。批评者的負面评价，完全可能出于正面动机呀。当年我批评穆旦的伪奥登风与非中国性，也许是我批评文字中影响最大的一篇文章。对于这位九死一生走过野人山的抗日远征军英雄，我打心眼里崇敬，但就事论事，以文衡文，我不会隐瞒自己的观点。我摆的是事实，讲的是道理。（南方都市报供稿，朱蓉婷采写）