曹林

网络之大，差不多已找不到一个不谈论房子和房价的地方了，无法挣脱房价这个话题。有评论人近日谈到这样一个观点，大致是：当年的房奴如今已经翻身成中产，成为一个骄傲的阶级。房奴这个词10年前出现时，充满悲情，对应的是为了还房贷而不惜牺牲生活质量的悲惨生存状态。而房价一路飙升，靠房产的升值，当年的房奴已经成为一个骄傲的有房阶级。

这位评论人说的是现实，高歌猛进的楼市让昔日房奴扬眉吐气，人们普遍认为，买房就会升值，能买到房就意味着搭上了财富增值的列车，哪管什么奴，限购之下，无数人处于“跪求成为房奴而不得”的沮丧状态。房奴已经成为一个骄傲的阶级，但我觉得，房奴就是房奴，靠飙升的房价成为中产了，心理上还是房子的奴隶。

没有房子的，想着拥有一套房;有房子的，想换一套大一点的房;有大房子的，想搞一套学区房;有学区房的，想多买几套房去投资升值;在这座城市有了房的，寻找着新的机会在其他城市买房投资。悠悠万事，买房为大，一切坚固的东西都烟消云散，千言万语化为一句话：你买房了吗？你有几套房？这不是心理房奴又是什么？

那个著名的段子，显然是在羞辱北大清华的学历――如果北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥？也在羞辱着奋斗，你奋斗一辈子，不如别人早早买套房。科学、艺术、文学、诗歌，这些都经不起房价的拷问：折腾这些有什么用，买得起一套房吗？将其他一切价值都置于房价的比较之中接受房价的嘲笑，这不是心理房奴又是什么？

科学家奋斗一辈子买不起一套房，是科学家出了问题吗？奋斗出了问题吗？当然没有，可那种将一切用“买不买得起一套房子”去衡量的心理房奴思维消解着科学和奋斗的意义。心理房奴思维消解着很多意义，是反智的――知识有什么用，学历有什么用，读书有什么用，还买不起一套房。是反奋斗的――奋斗有什么用，还不如早早买一套房。是反艺术、反文学、反诗和远方的，因为无法兑换成房子，在房子面前缺乏价值兑换力。

前段时间跟我的学生们在课堂上讨论房子问题，很多学生都说，他们身在大学，并不理解社会中人在房子面前那么疯狂，他们认真读书做学问，并没有觉得房子有那么重要，如果不是课堂讨论这个话题，他们根本不会被媒体的这个议题所设置。

我听了感到很欣慰，原来还是有一块免于被房子话题干扰的净土的，让他们可以安心读诗，平静做学问，研究科学与艺术。但我知道，当他们毕业走向社会的时候，也许立刻会成为“心理房奴”，失去这份淡定和自信，只关心楼市的涨跌，每月每天把自己的收入在心理上兑换成多少平米房子，为房喜、为房悲、为房忧、为房焦虑。

是的，再多的财产不如一套房产坚挺，“中产阶级”确实不如“有房阶级”让人有底气。可是，靠房产的疯狂升值而不是一步步地奋斗而中产的这个阶层，虽然在财产意义上成为中产了，但房奴毕竟是房奴，成中产了心理上还是房子的奴隶。一个社会的中产阶层，如果主要是一群房奴们依靠“房产暴涨”成长起来的，那么这样的中产阶层是很脆弱的。

中产作为一个阶层，不仅是财产意义上的，更是心理和社会学意义上的，一步步地靠自己的奋斗成为中产，这个奋斗过程中，与财富增长同步的是素养、文明、优雅、拥有了闲暇之后丰富的精神生活、财务自由后的精神追求，等等。而房奴们靠房子升值一夜暴富，速成為财产意义上的中产，房奴虽然成为骄傲的阶层，却是脆弱的，心理上仍是房奴：只关心房价的涨跌，不关心其他社会发展，缺乏精神追求，粗鄙、自私、功利、冷漠、短视、患得患失。最大的脆弱在于，哪天房子一旦开始贬值，这些中产就会被打回原形。

全民成为心理房奴，全民被房子绑架，我知道我说的这些很容易就被一句话消解了：说这些有什么用呢，你买房没？你有几套房了？