韩明辉

公元前206年，项羽率诸侯联军进入咸阳，将秦宫付之一炬，大火整整燃烧了三个月。两千多年来，人们一直认为，阿房宫也是在此时被项羽烧毁的，但事实是这样的吗？

人们之所以认为项羽曾经火烧阿房宫是因为杜牧在《阿房宫赋》中曾写道：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土！”但也有人认为，《阿房宫赋》不过是杜牧借古讽今的文学之作，并不能证明项羽曾经火烧阿房宫。

针对阿房宫到底有没有被烧毁的疑问，阿房宫考古队曾对阿房宫前殿近二十万平方米的勘探面进行勘察，在1000平方米内并没有发现一处被大火焚烧过的遗迹。

从阿房宫“被烧毁”至今，时间间隔长达两千多年，焚烧的痕迹会不会因为年代久远而消失殆尽了呢？同时期被烧毁的咸阳宫（秦帝国的皇宫）中发现了大片的红烧土遗迹，与阿房宫建造年代相差无几的长乐宫（西汉时期的宫殿）在东汉末年被焚毁时同样留下了明显的焚烧痕迹，但阿房宫遗址处却没有留下任何大火焚烧的痕迹。由此来看，阿房宫并没有被烧毁。

项羽进入咸阳后，无论是《史记》还是《汉书》，其实都没有明确记载项羽曾经火烧过阿房宫，不过是说项羽火烧了秦宫而已。虽然阿房宫属于秦宫，但也无法证明阿房宫就被烧毁了。

此外，还有一个关键能证明项羽没有火烧阿房宫。因为阿房宫并未建成，只建成了前殿的地基，又哪儿来的被烧？

南宋一本考订关中古迹的专著中也写道：“（阿房宫）上可座万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句是说那是设计的模型，希望達到这种样子。这表明阿房宫前殿实际上并没有建成，关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。

再加上阿房宫在修建中曾两次停工，前后修建的时间也不足三年，在当时条件下，70万名劳役在不到三年的时间，根本就无法建造起一座规模如此庞大的宫殿。

也就是说，阿房宫并未建成，只建造了前殿的部分地基，而地基是由夯土建造的，大火根本无法焚烧，又何来项羽火烧阿房宫呢？

编 辑/羽 川