APP下载

法律遇到人情,应该如何判

2017-07-29吴钩

百家讲坛 2017年13期
关键词:法律

吴钩

南宋嘉定十二年(1219年),青年吴汝求到官府控告继母王氏侵吞了他父亲的财产。这本是一件案情明晰的家产分割案,却让法官为难了。

原来,吴汝求七岁时,生母去世,父亲迎娶了王氏为继室,而王氏正是看上了吳汝求父亲的经济实力才答应嫁给他的。婚后,王氏仗着丈夫对自己的宠爱,提出了很多过分的要求,不仅要求把吴家很多财产纳入自己名下,还要求以她的名义新购置田产、房产。吴汝求的父亲当时也不差钱,于是大笔一挥,全部答应了—他怎么也不会想到自己的这个决定会为儿子的将来埋下隐患。几年后,吴汝求的父亲去世,王氏便带着她名下的全部家产改嫁了他人,吴汝求一下子从公子哥变成了流浪儿。吴汝求无奈,只好将继母王氏告上了法庭。

按照宋朝法律,百姓对自己名下的财产拥有独立的所有权与处分权,王氏改嫁他人、带走自己的全部财产,完全合法,原告吴汝求必败诉无疑。但是,这么判决的话对吴汝求并不公道,因为王氏当初蓄谋侵占吴家财产也是事实。如果法官依照吴汝求的诉求,判令王氏归还吴家财产,则是对法律条文的罔顾,因为王氏带走的田产、房产都在她的名下,王氏非抢非偷,理应拥有这笔家产。

到底应该怎么判呢?法官着实伤了一番脑筋,毕竟在宋朝,“徇人情而违法意,不可也;守法意而拂人情,亦不可也”,这两者还真不好兼顾。但这名法官接下来的做法不得不让人心服口服。

他通过手中的证据证实,王氏鼓动吴汝求的父亲以她名义购置的产业多达47处,实在有居心不良的嫌疑,而且改嫁后没有留给吴汝求一处,实在过分。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

法律
见义勇为的法律保护
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
为什么法律推理必须是独特的
法律适用中的逻辑思维
法律拟制与法律变迁
非正义法律之解释与无效
《欢乐颂》中的法律“梗”
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑