APP下载

当“小悦悦事件”再次重演 我们的内心也再次被拷问

2017-07-26金朝晖

人人健康 2017年12期
关键词:小悦悦彭宇楷模

金朝晖

6月7日,中国的天很热,中国人的心很凉。

这天,很多人在手机上目睹了一段“车祸”:行走在斑马线上的一名白衣女子被一辆红色出租车撞倒,画面中,肇事车跑了,女子试图坐起,但未成功。随后一辆越野车再次从女子身上碾过,触目惊心。看后续报道得知,彼时途经车有10多辆,行人约20名。

6月7日晚,河南驻马店市公安局发通报称,这起事件发生于今年的4月21日,被撞女子确认死亡,两位肇事司机均已到案。

无疑,这是六年前佛山“小悦悦事件”的重演。回顾一下:2011年10月13日,佛山市黄岐镇,一辆面包车将2岁幼童小悦悦撞倒碾压后逃逸,其后第二辆车也从女童身上碾过。18个路人经过,无一伸出援手。直到第19名路人拾荒者陈贤妹出现后将孩子扶起,呼喊救人。本刊当年曾对此事件做过专题报道。

逝者已逝,二次碾压的悲剧已发生,生命已无法挽回。我们这些看客除了为小悦悦和驻马店女子的遭遇、路人的冷漠痛心,为出租车司机的逃逸感到愤怒外,似乎还应做些什么,思考些什么。至少我们应问问自己,如果当时我途经现场,我会是那些“冷漠行人”中的一员吗?我会是那个连路人倒地都不会“将之扶起”的人吗?会吗?我问自己,不会,一定不会。

也许您会提醒我,忘记彭宇案了?11年前的南京,老太太徐寿兰在公交车站摔倒,下车的彭宇将之扶起并送往医院治疗。事后老人一口咬定彭宇将其撞倒并向其索赔,还将彭宇诉至法院,最终法院判处救人的彭宇给付被救的徐寿兰损失的40%,共45876.6元。判决一出,舆论一边倒地支持“帮扶者”彭宇,法官成为众矢之的。很明显,该判决至少违背了民事诉讼谁主张、谁举证的举证原则。老人并未提出彭宇撞人的证据,理应败诉,却最终胜诉。该事件也最终因做好事反被诬告给社会留下负面效应。记得后来有一项“如果遇到老人倒地,公众的第一反应会是什么”的调查中,55.6%的参与者选择直接走开,仅有5.4%的人选择毫不犹豫主动扶起来。因而,当不久前有一天我父亲从菜市场回来,说自己突发低血糖,显些摔倒的瞬间,菜场卖饼子的阿姨冲出来把他扶住,并要送他回家时,我感动得直接泪奔,决定找个时间一定要上门致谢。

如今走过很多城市,随处可见创建文明城市的各种宣传,上至国家,下至各省、市、县,都设有专门的建设精神文明办公室,简称“文明办”。雷锋,在很多很年前就是我们时代的精神楷模,道德楷模,时至今日,全社會依然在呼唤文明的归来,在大搞文明建设。助人为乐、临危相救本应是人类社会最基本的道德规范,但是,我们常常遗憾地感到它的缺失。

没有谁是一座孤岛,每个人都是大陆的一片,整体的一部分。任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。写到这里,脑子里闪出这首约翰·多恩的诗,海明威曾把其作为《战地钟声》的开篇。人心向善,人性可鉴,当旁观者在谴责道德沦丧、痛斥人性冷漠无情时,自己本身是否愿意追随内心的正义感,在需要时勇敢地挺身而出,为社会道德的构建和提升尽一己之力呢?

猜你喜欢

小悦悦彭宇楷模
视觉搜索中风味引发对关联颜色的注意偏向*
【时代楷模】
纽约地铁致死案成美版“小悦悦”
上流并下流着
爱国奉献的楷模
我们应当如何告慰小悦悦
现实与法律