张川

【摘 要】随着时代的不断发展，人们对于文物的研究也在逐渐深入。对于文物而言，无论是哪一个时期的，都拥有非常重要的价值意义。文物，作为人类文化的产物，也是我国传统文化和历史发展的载体，是历史上祖先改造世界的体现。文物的历史价值、科学价值以及艺术价值都拥有一定的隐蔽性，需要进行文物鉴定才可以将其揭示出来。本文在分析文物鉴定的基础上，通过文物鉴定若干问题的探讨，希望可以对文物鉴定有更深层次的认识。

【关键词】文物 鉴定 技术 内容

文物是文化发展的必然产物，也是人类社会发展到一定阶段的历史遗存物。就文物保护工作而言，文物藏品的鉴定非常重要，也是相关业务得以开展的基础。在文物藏品内涵不断扩展、文博事业迅猛发展的今天，在面对五花八门的文物时，如何才能够掌握文物鉴定的基本方法，就成为现阶段迫切需要解决的一个问题。也只有掌握了文物鉴定的方法，才可以不断地提升人们对于古代艺术品的鉴赏能力，确保具有东方古老韵味的艺术品能够绽放出永久的光芒，并且在现阶段的世界艺术之林占据极高的地位。

一、文物鉴定的概念、特征

（一）概念

文物鉴定是一项通过传统的方法或者是现代科学技术对文物的年代、质地、真伪等进行鉴定的一项工作。文物鉴定本身属于博物馆学和文物学的范畴。一般来说，对于考古地层中出土的文物，基本上不需要辨别真伪，一般利用类型学、地层学等就可以进行文化遗存的判别[1]。

（二）特征

第一，文物鉴定本身属于主观认识的一种活动。就目前的文物市场来说，文物的鉴定主要取决于道德素质以及鉴定人的认识能力。文物鉴定专家在进行文物鉴定的时候，主要是依靠自己的道德良知以及自身的鉴定经验，这主要是因为文物市场过于混乱造成的。除此之外，还有一定客观条件的限制。

第二，文物鉴定需要利用科学的方法。在理论界以及实务界，都存在是基于“肉眼”来进行鉴定还是基于科学鉴定的争论。

第三，文物鉴定的结果就是形成一种结论。这一结论主要包含鉴定文物的名称、质地、真伪、价值等诸多内容，一般形式为专家出具的鉴定书。虽然书面结论对于文物的保护、收藏、定级有关键性作用，但是不能起到决定性作用，只能够成为一种参考，是否承认完全取決于当事人以及相关的组织[2]。

第四，文物鉴定与文物考古的关系。很多人对于文物鉴定存在一定的误区，认为文物鉴定属于文物考古范畴。甚至很多专家都是利用考古学的方法与特征来对文物进行鉴定，以假当真、把真作假，最终产生严重的后果。文物鉴定和与文物考古其实是有较大区别的，其主要表现在对象和责任两个方面。考古的主要对象是原始的古迹或出土的文物，其本身都是真实的文物，不需要进行真伪的判断，只需要在评级和断代的基础上，确保其保管的完整性。然后再进行研究，将其历史背景、艺术价值、民俗风情以及科技工艺水平等挖掘出来。文物鉴定的对象呈现出真真假假、鱼龙混杂、难以辨别的现象。针对这一部分文物，首先需要进行的是真伪的辨别，然后再进行价值的判断、评级以及断代等。如果文物本身无法进行辨别，考古专家不需要做出相应的结论，就算是存在争议，甚至是出现了错误，都不需要承担相应的风险或者是经济责任。但是文物的鉴定却有所不同，虽然目前的责任机制还不够完善，但是就鉴定专家而言，完善责任机制，尤其是经济责任与法律责任的完善，还需要解决制度这一个问题。相比文物考古来说，文物鉴定需要从事鉴定工作的专家拥有更高的判断力和水平。

二、文物鉴定的工作性质、对象和内容

文物鉴定主要是对文物的时代、产地、真伪等进行辨识，从而揭示文物的价值以及内涵，并且对人类社会发展史进行更进一步的研究。这样不仅可以做好文物的保护，同时还能够提高人们对古代艺术品的研究能力和鉴赏能力。文物鉴定是开展文物保护的基础，只有通过鉴定，才能够将文物真正的价值揭示出来。在进行文物鉴定的时候，鉴定对象又包含了可移动文物和不可移动文物，如文物藏品、文物遗址、流散文物和遗迹等。文物鉴定主要内容包含了辨伪、评定价值以及断代等。

（一）辨伪

在文物收藏中，尤其是传世品，存在很多伪品。在陈列、研究与保管之前，需要将伪品辨别出来。对于真伪的辨别，主要是针对流散文物和馆藏文物。针对文物史迹，只需要辨别其中的一部分。建筑物上的附属品被毁坏之后，会按照原本的形状重新进行雕刻，同建筑物本身并非同一个时代，如果不能有效地辨别，很容易造成混乱[3]。

（二）断代

文物的断代是鉴定过程中不可或缺的一项内容。在具体鉴定中，需要有效地辨别那些因为作伪而导致文物年代混乱的现象。同时，针对没有纪元的文物，则需要鉴定其年代。

（三）评定价值

文物本身拥有历史价值，同时也可以成为有艺术价值和科学价值的文化遗存。在还没有将其确定为文物之前，需要对其价值进行合理地评定。这需要在具体的鉴定环节中，能够基于特定的历史环境做好具体的分析，鉴定文物本身的历史地位、内容以及制作工艺等。

（四）评定等级

评定等级也是文物鉴定的重要内容，按照文物相关法律法规，就可以对文物自身的价值加以鉴定。评定等级是主要的鉴定任务。按照国内文物法规的具体规定，按照文物价值的高低，可以将流散文物以及馆藏文物划分成为一、二、三这三个级别；对于文物史迹区则需要划分成为不同级别的文物保护单位，并且由人民政府进行审核。

三、文物市场存在的问题及其原因

文物鉴定本身的专业性很强，部分专业的研究者才能对文物的真伪以及价值进行辨别。目前社会上存在个别机构和专家职业操守有问题，他们所出具的文物鉴定结论与实际情况不相符。很多收藏者将赝品当作“宝物”，因为他们相信了专家的判断与鉴定，这都是因为利益的驱使。一般来说，市场中文物鉴定的费用是文物本身价值的10%，所以，文物价值越高，鉴定费用越高，专家所获取的收益也就越多。另外，个别不法分子与文物拍卖公司相互勾结，联合欺骗消费者[4]。

出现文物市场问题原因主要是：第一，投机分子恶意炒作。文物市场的运作与股票有点类似，首先是收购一定时期的文物，然后将价格炒作起来，然后进行“放水”。如乾隆时期的青花瓷，就曾出现过被垄断的现象。由于文物市场本身联动性强、交易时间长，所以，很难识破恶意的炒作。第二，因为文化冬季或者是政治，国外的政府有时候也会参与到中国文物市场。例如，1996年，韩国政府投入资金收购高丽青瓷，原本价格只有数千元的高丽瓷最后被炒到数十万元。第三，拍卖行与媒体的炒作。对于文物收藏而言，拍卖行和媒体起到一定的推波助澜的作用。例如，上海市拍卖行就将10片甲骨文抄到482万的天价，在业内人士严重，这是完全不符合规律的。

四、文物鉴定的方法

在进行文物鉴定的时候，不同类别的文物所选择的鉴定方法会有所差异。同类的文物也需要做好相对应的比较和辨别，这样才能够进一步做好文物的鉴定工作。

（一）基于不同类别的鉴定方法

在实际鉴定工作中，不同的文物类别，选择的方式也会存在差异。所以，在鉴定文物之前，首先就需要完善文物本身的分类工作。具体而言，就是能够按照地质，做好文物产品本身的合理划分，之后再对其价值、真伪以及时代做好相对应的研究。在具体的鉴定环节中，虽然鉴定方式多种多样，但是在具体的分析中，可以将其划分成为传统鉴定法和现代鉴定法两种。

第一，传统鉴定法。一般来说，文物鉴定都会选择这一种方式，选择观察的方式来鉴定文物。在文物鉴定过程中，完全是依靠鉴定者的经验和积累，才可以将相应的观察完成。通过文物本身的观察，就可以及时地做好文物的鉴定。在使用传统鉴定法的时候，基本上都不会有差错，这主要是因为关于文物方面的著作很多都是从古至今流传下来的。这给现代社会开展文物鉴定工作提供了良好的基础支撑，对于文物鉴定工作的健康发展有着积极的推动作用。

第二，现代化的科学技术鉴定。科学技术的发展，使人们在文物鉴定时使用的方法也越来越先进。现阶段，科学技术已经成为缘故社会创造生产情况、复原人类历史生活背景不可或缺的一种方式。利用现代科学技术在进行文物鉴定时，主要偏向于成分的分析、年代的评定等多个方面。由于很多文物的鉴定使用传统的方式难以取得成效。在文物鉴定过程中使用现代科学技术，所能够选择的方式很多，包括：X射线荧光分析法、中子活化法、电子探针法、热释光测定法、放射性碳素测定法等诸多方式[5]。

例如，在对陶瓷器等文物进行年代评定的时候，如果没有参照物，就只有使用现代化的热释光测定法进行处理。又如，在对铜器的产地、矿产来源以及制造工艺进行鉴定的时候，很难依靠传统的方法完成。所以，在具体的鉴定中，就需要利用金相分析法来进行鉴定。

现代技术的合理运用，可以将文物鉴定的准确率和可靠性全面提升。但是与传统的鉴定方法相比，使用现代化的科学技术，不但其本身需要的成本费用偏高，在鉴定环节还可能出现文物损坏的问题。尤其是针对石质的文物或者是在明清时代之后出现的陶瓷器等，如果在鉴定的环节通过现代化的科学技术来进行，其本身会受到局限。在鉴定年代相对久远文物时，很容易出现误差。

（二）比较与辨别同类文物

文物鉴定中可以采取比较的方式，或者利用同类文物辨别的方式，其具体的操作如下：

第一，比较。在对文物进行鉴定的过程中利用比较方法进行，无论是在古代，还是在现代，都是非常常用的一种方式。在具体的文物鉴定过程中，需要选择年代相同或者已经知道真伪的文物作为其判断的标准，然后做好相对应的分析和对比处理，这样才能够鉴别文物在花纹、质地以及工艺等方面出现的异同，分析两者之间的联系和区别，做出科学的判断。

第二，辨识。对文物的本身进行合理的调查与考证，利用科学检验的方式来进行合理的辨识，利用概括、理论思維以及抽象的作用，形成这一类文物最普遍的概念。然后再通过逻辑的推理，合理地概括以及具体的抽象，就能够满足对文物的识别处理，这样所获取的鉴定结果本身也拥有一定的科学性。

五、结论

总而言之，文物作为历史文明的有效载体，也是中国人民创造历史过程的集中体验。围绕文物，逐渐出现了文物保护以及文物市场两个社会主题，这是基于文化传承的需求。文物的保护逐渐受到各个国家的重视，这样对于文物鉴定的重视度也在逐渐提高，相对应的，对文物鉴定的要求也会逐渐提高。所以，在今后的文物鉴定中，还需要针对可能出现的问题进行合理地分析与理解，这样才能够满足现代化文物鉴定工作的需求。

参考文献

[1]岳峰.文物鉴定与文物鉴定学略论[J].中国国家博物馆馆刊，2011（11）：148-156.

[2]苗建强.对文物鉴定与鉴赏的探讨[J].中华民居（下旬刊），2014（10）：240.

[3]邵维秀.文物鉴定的科学检测方法[J].科技视界，2015（17）：308.

[4]华海鸥，王萱.文物鉴定制度的建立与完善[J].法制与社会，2014（13）：41-42.

[5]涂师平.文物鉴定与修复方法[J].东方收藏，2012（08）：118-119.