李大伟， 潘殿省， 赵志敏

(91550部队)

装备可靠性指标鉴定内涵研究

李大伟， 潘殿省， 赵志敏

(91550部队)

针对可靠性鉴定过程中存在指标考核对象和考核时机不统一的争议，通过分析指标基础定义，提出了工程背景和统计理论相结合的解决思路。论述了国内外可靠性指标发展历程，利用对比分析的方法，说明了产生争议的工程原因；对可靠性指标鉴定方法进行了分析，结合区间估计方法，说明了假设检验代表的统计内涵和工程内涵，明确了将最低可接受值作为指标考核对象；结合装备可靠性增长过程，采取定性分析的方法，提出了最低可接受值在定型阶段、规定值在作战试验阶段分阶段考核的建议。

可靠性指标；鉴定方法；鉴定时机；发展历程

可靠性是装备重要的质量属性，其指标高低决定了装备完成任务的能力[1]。近年来，装备可靠性要求越来越高，直接给可靠性设计和鉴定工作带来了挑战。这就要求生产方和使用方需准确掌握指标的鉴定内涵，否则不利于装备顶层设计，更不利于指标检验与评价[2-3]。因此，开展可靠性指标鉴定内涵的探讨具有十分重要的工程意义。为了准确掌握可靠性指标代表的工程意义，20世纪90年代，国内学者展开了激烈的讨论：文献[4]重点从统计理论角度解释了可靠性指标之间的关系，认为最低可接受值和规定值是由统计方法产生的；文献[5]深入分析统计方法，认为为了适应方法要求，不同阶段均应提出2个指标。……