林和再

摘 要：该研究以闽南桉树为试验对象，施用新型肥料配方并观测了其生长状况，结果表明：桉树施肥肥效明显，施用几种新型肥料对桉树生长都有促进作用，其中以配方3对桉树的胸径生长促进作用最大，对材积的生长作用也最大；而配方1对树高的增长作用最大；从综合来看，以配方3为最佳。

关键词：桉树；施肥；肥料配方；增长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）12-0121-03

桉树（Eucalyptus spp.）生长快且干形好，是我国南方主要造林树种之一。随着桉树育种及栽培技术的进步，桉树人工林的产量越来越高，轮伐期也越来越短，土壤养分入不敷出的现象也越来越严重，其地力衰退问题已严重影响到桉树的可持续经营[1-2]。夏体渊等[3]研究表明，桉树人工林全年对土壤养分的持续耗竭，易造成林区土壤贫瘠化而影响植被恢复，建议对桉树人工林进行人为养分管理，以实现桉树人工林可持续经营。近年来，闽南地区速生丰产桉树林得到了快速的发展，如目前漳浦县桉树的种植面积已达3.33万hm2，总蓄积量达到了250万m3，是漳州市桉树种植面积最多的县。但是，漳浦县桉树人工林的土壤肥力水平低，氮、磷、钾等大量元素缺乏，其肥效性差。闽南地区立地条件不一，施肥技术参差不齐，在桉树肥料的施用技术方面，如肥料种类，施肥量、肥料配比等方面，尚缺乏統一的标准以指导林农科学经营管理桉树林。为此，本研究开展了桉树施肥试验，探索适用闽南地区桉树生长的施肥配方和方法，以满足广大桉树种植户的需求，提高该区域桉树的木材的质量。

1 试验地概况

漳浦县位于福建省南部沿海，北纬23°43′～24°21′，东经117°24′～118°02′，东临台湾海峡，西、北、南隔山隔海隔溪与平和、龙海、云霄、东山毗邻，属南亚热带海洋季风气候，年日照总时数2000h左右，年降水量达1 200～1 800mm；年均气温20～21℃，全年霜期极短。试验地设在漳浦县赤湖镇后湖村1大班3、13小班，坡度在15～20，属IV类地，主要植被有芒萁骨，姚金娘等，肥力状况在漳浦县具有一定代表性。

2 材料与方法

2.1 试验设计 试验采用因素随机区组设计，设5个处理（含对照），随机排列，重复3次，以每个重复中，随机选取5块立地条件一致，桉树长势较为一致的桉树林，每块3333m2。并根据以下配方使用肥料，肥量的使用一致，准确，并且施用到位。桉树于2015年3月种植。

2.2 肥料配方 对照：每株施用桉树专用肥（16-5-12）0.5kg；配方1：每株施用桉树专用肥（16-5-12）0.4kg+有机肥0.3kg；配方2：每株施用桉树专用肥（16-5-12）0.4kg+（有机肥+液体肥）0.2kg有机肥+液体肥（指1吨有机肥中添加0.5%液体肥）；配方3：每株施用桉树专用肥（15-8-13）0.5kg；配方4：每株施用有机肥（含5%～50%）1.5kg。施肥试验始于2015年9月。

2.3 调查与统计 各试验区中随机选取30株桉树，测量高度、胸径，并做好标记和记录。在计算过程中，使用DPS（v7.05）和Excel2010软件，并应用区间估计、方差分析、LSD多重比较等方法来统计分析。

3 结果与分析

3.1 施肥对桉树胸径生长的影响 从表1的方差分析可以看出，处理间的差异达极显著水平。从表2可见，5种处理的标准差介于0.4828～0.8157，而标准误介于0.0882～0.1489。而从LSD多重比较来看，配方3的胸径增长量在5%显著水平上是明显优于其他配方的，且配方3的增长量介于3.2914～3.652cm，均值为3.4717cm。增长量最小的是配方4，平均仅为2.7607cm。

3.2 施肥对桉树高生长的影响 从表3可以看出，高增长在处理间的差异达极显著水平。从表4可见，5种处理的标准差介于0.606～1.0382，而标准误介于0.1106～0.1895。而从LSD多重比较来看，配方1的胸径增长量在5%和1%显著水平上是明显优于其他配方的，且配方1的增长量介于5.4529～6.0851m，均值为5.769m。增长量最小的是对照，平均仅为4.499m。而配方3在高增长上的表现比配方1差，但和配方2和配方3的区别不是特别明显。

3.3 施肥对桉树材积生长的影响 从表5可以看出，材积的增长在处理间的差异达极显著水平。从表6可见，5种处理的标准差介于0.0032～0.0047，而标准误介于0.0006～0.0009。而从LSD多重比较来看，配方3的材积增长量在5%和1%显著水平上是明显与配方1差不多，但优于其它配方的，且配方3的增长量介于0.0148～0.0172m3，均值为0.016m3。增长量最小的是配方2，平均仅为0.0091m3。

4 讨论

（1）从直观上看，材积平均增长量最大的是配方3，接下来是配方1，高度平均增长量最大的是配方1，接下来是配方3，可以说明这两个配方旗鼓相当。对照则不尽如人意，表现甚至还不如只下有机肥的配方4。至于配方2高度增长量优于对照，胸径增长量优于对照，接近于配方1。配方1和配方2的成分差别其实很小，配方2仅比配方1每棵树有机肥少施0.1kg，可是表现在高生长却差很多，可能是样地土质存在较大的差异。

（2）尽管得到的结果可能存在误差，但是有两方面是值得参考的。一是磷养分合适比例对促进胸径的增长有很大的作用。二是有机肥配合无机肥可以很明显地促进桉树对肥料的吸收，在高度的增长上明显优于单是无机肥料的样本。一定量的液体肥与一定量的氮磷钾固体肥料按合适比例混合（如配方3中加少量液体肥）对幼林桉树生长起较大的促进作用。而纯有机肥对于胸径的增作用较小较慢，抗风力也弱，且用量大，不太适宜在比较陡的坡地上使用。

（3）本试验中桉树样本及土质等条件不同，分别施用不同的肥料进行对比还不够严谨，因为桉树的样本选择和土质等都是影响肥料效果体现的因素，应当要尽量选择长势一致，土质，采光差不多的样本进行对比试验。如果土质等条件不同的话，则在每一块地中都选择几组相似的桉树样本分别施用不同的肥料进行对比，这样得出来的数据会更加准确。

参考文献

[1]臧国长，马祥庆，蔡丽平.我国桉树人工林施肥研究进展[J].福建林业科技，2007（4）：253-258.

[2]张樟德.桉树人工林的发展与可持续经营[J].林业科学，2008（7）：97-102.

[3]夏体渊，段昌群，张彩仙，等.桉树人工林与邻近区域群落土壤肥力研究[J].云南大学学报（自然科学版），2010（1）：118-123.

（责编：张宏民）