张建华

一、案情介绍

2015年10月28日，王某某向何某借款10万元，期限一年，约定月利息为3000元，同时将自己8.6万元价格购买的长城牌轿车一辆质押给何某。借款后，王某某偿还借款2万元。2016年7月18日凌晨，王某某在回其暂住的某小区时，见到质押轿车停放在该小区内，遂起贪念，用备用钥匙将该车开走予以藏匿。事后何某及公安机关询问车辆去向时，王某某否认开走质押轿车。王某某并以质押车辆丢失为由要求何某赔偿。7月30日下午，王某某与何某达成赔偿协议，约定何某免除王某某剩余5万元借款及利息的债务，并另需向王某某支付3.6万元赔偿款（何某尚未支付）。经鉴定，该长城牌轿车价值6.5万元。

二、案件的争议焦点及不同处理意见

本案的争议焦点：被告人王某某窃回质押财产并向质权人索赔的行为如何定性，构成何种犯罪。

第一种意见认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒其秘密开走质押车辆的事实，骗取他人赔偿款26万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。

第二种意见认为，被告人王某某窃回质押财产并向质权人索赔的行为，兼具盗窃与诈骗因素。窃回质押财产，数额较大，构成盗窃罪；以质押财物失窃为由向质权人索赔，数额较大，又构成诈骗罪。王某某窃回质押财产并向质权人索赔的行为，成立盗窃罪与诈骗罪的牵连犯，应从一重处，即以盗窃罪定罪处罚。

三、本案中王某某的行为应当以盗窃罪定罪处罚

笔者同意第二种意见，理由如下：