王传宝

德国南部巴伐利亚州日前发生一起车祸，导致多达18死30伤。由于在救援中部分围观群众停车或减缓车速拍摄事故画面，堵塞了紧急通道，耽误了救援时间，德国政界为此讨论将此类行为罚金从20欧元提高到155欧元（约1187元）。这种“围观群众”造成的问题很早就成为了德国的政治议题，对中国的“吃瓜群众”来说，这种现象并不鲜见，甚至很普遍。

在自媒体大行其道的今天，看到什么不管三七二十一，先拿出手机“有图有真相”，然后便手指一按，发到朋友圈刷一下在现场的存在感，已经成为一些人习惯性的动作。围观人跳楼，围观车祸现场，以现场的真实感第一时间发布为傲为乐，完全不顾当事人的感受。前不久，江苏丰县幼儿园门口发生恶性爆炸案，现场惨不忍睹。居然有人将血淋淋的现场、甚至受害人伤亡的惨烈场景拍摄传播，即便有些人加上了“同情”的按语，但这类行为，实际上是对伤亡者的二次伤害，他们对此却毫无歉疚。

拍摄者的伦理，多是新闻学针对职业新闻人或机构探讨的话题。最为典型的便是南非自由摄影记者凯文·卡特。他拍摄了一个濒死的小女孩匍匐在地，身后不远处一只秃鹰似乎在等待她的死亡。他因这幅照片《饥饿的女孩》获得了巨大的荣誉，也饱受职业伦理的质疑，最后受不了良心的谴责而自杀谢世。但之后，类似的案例依然很多。美国一男子被推下站台，摄影师拍到了瞬间，这张照片登上了《纽约时报》，引发了巨大争议。……