【素材回放】

2017年3月底，一条“奥运冠军朱婷半年败光2000万，她都做了什么”的消息在网上流传，称奥运冠军朱婷在过去一年赚了大约2000万，成名后她不忘回报家乡，拿钱给家乡修路、建希望小学和养老院，半年时间就将这些钱“败光”了。有关记者采访朱婷的家人得知，原来这竟然是一条彻头彻尾的假消息。

面对这样的“被公益”，朱婷的父母很气愤，自己的女儿过去一年赚了多少钱，花了多少钱，干了些什么，他们比外人更清楚。据朱婷的父亲讲，女儿在家乡并没做过类似捐助的活动，更别说是数额巨大的捐建希望小学和敬老院了，“你看看这是啥东西，咋能没根据地瞎编呢？”

【素材解读】

事实上，这则虚构朱婷做公益的消息，一个重要立论点便是拿朱婷来反衬某些“在公益慈善捐款方面很抠门甚至一毛不拔”的名人们的“不堪”。甚至直言，“朱婷这样傻得可爱的有责任心的大爱之人，让那些只会挥霍浪费没有一丝慈善仁爱之心的体育娱乐圈的明星们汗颜和羞愧。”然而，暂且不论这一论证建立在虚假事实上，首先就失去了说服力，这种高举道德旗帜的比对，所折射出的慈善公益观念，也已然与现代慈善公益首先应该遵循的自愿性原则背道而驰。罔顾事实拿名人做“消费”，构成了对朱婷及其家人的伤害；虚构出一个“公益使者”来影射其他名人在公益上的不足，则更展现出一种道德胁迫，给社会慈善公益理念的正常发育带来不可小觑的误导。而这正是这出被编造的“乌龙剧”的最大危害所在。……