光明网刊文说，互联网时代是微文化时代，不仅创作者青睐于微文化形态，接受者也以同样的方式进行回馈，越来越多的观众乐于在网络上表达或交流观感，其中多数是短小的几句话评论，即所谓微影评，或分析剧情，或探讨人物，或抒发感受，或评价画面。除了豆瓣、時光等社交网站、视频网站，微影评的主要阵地是微博，其传播效力更为惊人。例如，《小时代》首映日，影评人周黎明在新浪发表的微博评论被转发4409次，评论9027条。观众为什么要发表微影评？费斯克将大众的文化生产分为符号性生产、宣示性生产及文本生产。当观众没有能力直接参与故事线的发展时，他们会通过发出言论，来宣示对叙事主体的拥有权。参与评论使他们成为共同生产者，获得虚构的权力，接受的同时就是在创造，发表评论与发表作品带来的愉悦是同等的。但传统影评需要在专业知识框架中完成，给观众带来许多表达的限制，于是无门槛、有感而发的微影评形式就成了普通观众的最佳选择。

与传统的长影评相比，微影评的发出者身份多元化、内容去专业化，同时动机复杂化，审美鉴赏的动机变得模糊，更多的是商业动机、社交需求、情感表达需求。这使得对影片价值的探讨碎片化，甚至使得许多围绕电影的讨论离电影文本越来越远。那么微影评究竟算不算影评？微影评的价值何在？按照各社交网站和微博网站的设定，微影评字数在140字以内。那么，诸如“好”“喜欢”之类只有几个字的评论是不是评论？……