周秋元　李信江

2013年8月19日，原告江西某牧业科技有限责任公司向中国农业发展银行南昌县支行（以下简称农发行南昌县支行）贷款600万元整，被告南昌某担保公司为原告担保了300万元整。双方约定：原告按担保贷款额的20%向被告南昌某担保公司支付60万元的保证金，原告归还贷款的同时被告南昌某担保公司立即将60万元保证金归还至原告账户上。贷款到期后，原告如期归还了农发行南昌县支行的借款，但被告南昌某担保公司却没有按约归还60万元保证金给原告。2014年8月19日，原告与被告南昌某担保公司达成还款协议书，被告南昌某担保公司承诺于2014年11月18日前归还原告60万元保证金，被告胡某对此承担无限担保责任。协议到期后，被告南昌某担保公司仍未归还，原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.被告南昌某担保公司立即归还原告保证金人民币60万元整及利息（利息自2014年11月19日起按日息千分之一计算至归还保证金之日止）；2.被告胡某对上述款项承担连带责任；3.两被告承担所有诉讼费用。

被告南昌某担保公司辩称，被告南昌某担保公司已经归还原告20万元；原告主张的利息过高；合同约定被告胡某只对本金负保证责任，利息不负保证责任。

被告胡某未答辩，亦未提交证据。

法院在审理该案后认为，被告南昌某担保公司为原告向农发行借款提供担保，原告为此向被告南昌某担保公司交纳60万元保证金，双方实质形成了反担保的质押合同关系。……