党建军

英国首相特雷莎·梅玩砸了，就像她的前任卡梅伦一样，输掉了一场自认胜券在握的赌局。不一样的是，当卡梅伦赌输了，英国人选择了脱欧之时，保守党仍在英国议会占有多数席位；而这一次，特雷莎·梅赌输了，保守党却丢掉了议会多数席位以及单独组阁的权利。也就是说，从2016年6月脱欧公投，到2017年6月英国议会大选，保守党连续两次都玩砸了。

有人说，梅的这次失利意味着英国脱欧之事仍有回旋余地，英国脱欧不再是板上钉钉之事。的确，在保守党失去议会多数席位之后，梅之前提出的所谓“硬脱欧”计划能否顺利实施确实存有疑问，但就此认为英国脱欧进程可能逆转似乎有些天真。

就在此次选举失利后，梅已经公开表示，英国脱离欧洲联盟的时间表仍然“维持正轨”。如果觉得梅说的话已经不再那么管用，可以听听在此次选举中收获不小的工党领袖科尔宾是怎么说的。在此次选举之前，科尔宾曾说过，如果当选首相，他会重新设定英国脱欧的谈判基调。现在，科尔宾当上首相的希望不大，不过他在脱欧问题上的立场不会有太大变化。

这里，需要强调的是，科尔宾以及工党所反对的是梅和保守党的“硬脱欧”方案，而不是脱欧本身。也就是说，在脱欧公投的结果确定之后，英国国内争论的焦点已经不再是是否应该脱欧，而是如何脱欧。而不论是硬脱欧，还是软脱欧，其背后的逻辑都是如何才能更好地维护英国利益。

所以说，英国脱欧已是覆水难收，接下来的关键问题是如何脱欧。

同样覆水难收的可能还有韩国部署萨德的问题。

就在6月初，韩国政府曾宣布，将暂停追加部署萨德系统，并将对萨德部署地进行全面环境影响评估，是否追加部署需等待评估结果。这一消息传出后，有人解读为韩国部署萨德问题可能出现逆转。然而，仅仅2天后，韩国总统府青瓦台国家安保室长郑义溶就公开表态说，韩国政府无意从根本上改变韩美同盟的约定。尽管郑义溶同时也说了，部署决定需要履行必要的法律程序，但重点却是，萨德入韩一事已经铁板钉钉，覆水难收。

实际上，从环保、程序这样的角度找问题，而非从根本上质疑部署萨德本身的正当性，或许就足以说明，在萨德问题上，韩国新政府无意从头再来。自韩国新总统就任以来，围绕萨德问题所采取的一系列动作，更像是一场政治游戏，一场表演给韩国民众和东北亚相关国家的政治游戏。

笔者此前就曾写过，在萨德问题上，不能轻易指望韩国新政府会推倒重来。只要韩美军事同盟继续存在，只要美国仍在韩美军事同盟中占據主导地位，在萨德问题上，韩国就不得不服从美国的需要，这一点，不会因青瓦台换了主人而有所改变。