张慧文

内容摘要：本文将采用时间序列数据与截面数据、静态分析与动态分析相结合的方法，使用基尼系数和GDP增长率等指标分析北京市从2004-2013年的居民收入和经济增长发展趋势、特点、原因。采用实证分析的方法研究北京市居民收入差距与经济增长相关性，采用回归分析方法研究北京市经济增长对居民收入差距的影响，最后对北京市收入分配与经济增长的和谐发展提出一些政策建议。

关键词：北京市 经济增长 居民收入 收入差距 基尼系数

北京市经济增长的变化

（一）北京市经济总量的增长

北京市GDP地区生产总值较高，2004-2013年期间地区生产总值持续快速发展。如图1所示，北京市的经济总量（地区生产总值）从2004年的6033亿元持续增长到2013年的19500亿元，人均GDP也从2004年的40916元增长到2013年的92210元。

（二）北京市经济增长率的演进

如图2所示，北京市在2004-2013年期间地区生产总值一直保持着高速的增长，地区经济在总量上在这十年间保持着年均10.68的增速，人均GDP也保持高达6.578的增长率。由图2可得，北京市的地区生产总值的增速，无论是总量还是人均都在环比浮动下降。可以预测、判断北京市的经济增长速度还会持续环比浮动下降。

另一方面，由图3可得，北京市的经济增长率与全国同期的经济发展速度总体基本持平。2004-2007年，北京市的经济发展速度稍高于同期全国的经济增长率，在2007年后，该市的经济发展速度同比略低于全国平均水平。这一点符合预期，同时也在情理之中。因为北京市的经济走在全国发展的前列，前期由于政策扶植，资源倾斜，加上北京市自身的独特发展区位优势，发展后劲足，但到经济增长达到一定水平后，其上升空间就会逐步减小，发展潜力相比全国其他地区显得相对不足。可以预测，北京市地区经济的发展速度将会逐步落后于全国平均水平。

北京市居民收入变化的演进

（一）北京市城乡居民收入分配现状及趋势

近十年来，北京市地区生产总值持续快速增长，另一方面，该市的城镇居民与乡村居民的收入都得到了持续的快速增长，与此同时，城乡居民收入的差距也日益加大（见表1）。同时，2010年后，该市居民收入的增长速度都超过了人均GDP的增长速度，并且城乡居民收入的增长速度对比经济发展增长速度，两者的差距还有进一步拉大的趋势（城乡居民收入的增长速度将进一步领先于人均地区生产总值的增长速度）。说明这十年间，北京市致力于让改革发展的成果与市民共享努力是卓有成效的。但是，由于城乡居民收入的基准起点差距悬殊，虽然乡村居民收入的增速要普遍高于城镇居民收入的增速，但是城镇居民与乡村居民收入的绝对差额还是在进一步拉大。所以有关单位和政府还需要继续努力出台相应政策措施解决这一问题。

（二）北京市城镇居民收入分配差距

城镇居民可支配收入分布情况。本文使用五等分的方法，根据人均可支配收入水平把城镇居民按户分为高收入户、中高收入户、中等收入户、中低收入户、低收入户（各类收入户均等比20%）。用低收入户与高收入户的比重来测量，并且进一步探究北京市城镇居民收入差距的情况。对比观察表2，能够得出2004-2013年十年间，低收入户可支配收入占所有研究对象总收入的比例上下浮动，在2004-2009年，低收入的住户占所有城镇住户总收入的比重浮动降低。从2004年的0.092降低到2009年的0.087，但在2009年到2013年之间，低收入户占总收入的比例从0.087又反弹到0.093。高收入户占总收入的比例，在2004-2013年间，基本在0.36-0.37间浮动。2004年高收入的住户占全部住户所有收入的比为0.367，到2013年，高收入的住户在全部住户所有收入的比重为0.362。北京市城镇居民中高收入的住户与低收入住户的比值从2004年的4.0至2013年的3.88明显有所下滑。

城镇居民基尼系数。根据北京市2004年到2013年的北京市统计年鉴，采取五等分法计算北京市城镇居民在这一时期的基尼系数。如表3和图4所示，2004-2013年间这10年间，城镇居民的基尼系数除了在2004年为0.47以外，其余所有年份都大于0.5，根据联合国的相关标准，该市主要处于收入差距悬殊的状态。

研究设计

数据来源与说明。本文使用数据均来自于北京市统计局官网中的北京市数据统计中心和《北京市统计年鉴》以及同期国家统计局的《中國统计年鉴》。北京市城镇居民的基尼系数是依据2004-2013年《北京市统计年鉴》中城镇居民收入的相关数据演算得到的，由于2004-2013年这10年北京市在统计城镇居民收入抽样标准时的样本数量有着一定的差异，可能基于此数据得到基尼系数的准确性会有略微差别，但是总体上是能够反映居民收入差距的大势与基本情况的，因此，本文忽略由于统计年鉴在采集数据的口径、标准差异带来的影响。

研究方法。本文从2004-2013年北京市的经济增长与居民收入差距演变的实际情况出发，搜集大量相关数据，采用实证计量，运用理论与具体数据研究相结合，对北京市的经济增长与居民收入分配差距的关系进行深入剖析论证。

北京市经济增长对居民收入差距影响的实证分析

（一）北京市经济增长对城乡居民收入差距的实证分析

根据表4的数据，本文以北京市的经济增长率为解析变量，将城乡收入的比值当作被解析变量，通过构造、建立一元的回归模型，研究该地区经济发展对该地区城乡收入差距的作用。结合具体数据，通过实证分析，所得到的最终结论是北京市地区生产总值的增长率与对应的城乡收入的比值都满足T、F检验（过程略）。结论表明：二者之间存在着显著的线性关系，两个因素之间存在正相关关系。如图5所示，可以直观、方便地看出北京市在2004-2013年这十年间地区生产总值和城乡收入比值的拟合关系，以及它们的离合度极高。

（二）北京市经济增长对城镇居民收入差距的影响

2004-2013年北京市地区生产总值（GDP）持续快速发展，与此同时，该地区的城镇收入分配公平问题也越来越凸出。本文利用北京市2004-2013年间的地区生产总值的增长率作为解析变量，把同时期对应的基尼系数、作为被解析变量，运用实证研究，构建一元二次回归模型，探究此地区经济发展对该地区城镇居民收入分配的作用。

本文通过对北京市经济增长与基尼系数进行相关性分析，得出二者在2004-2013年的相关系数为0.629835。表明北京市在2004-2013年间，其经济增长与基尼系数具有较强的相关性。

根据表5中的数据，通过实证计算得出关于北京市在2004-2013年期间地区生产总值的增长与基尼系数的一元二次函数为Y=-0.18x2+4.13x-22.60，对称轴-b/2a=11.22，对应平均GDP为74607.77。

研究结论与政策建议

研究结论。第一，根据北京市2004-2013年的经济发展数据，从上述实证回归分析可得：目前北京市的地区生产总值的发展与对应基尼系数的关系是符合倒“U”理论的。实证表明，已经过了拐点，基尼系数呈现出随着GDP的升高而降低。第二，2004-2013年这十年间，城乡居民收入的增长速度都超过了人均GDP的增长速度，对比城乡居民收入的增长速度与人均GDP增长速度，二者的差距还有进一步拉大的趋势（城乡居民收入的增长速度将进一步领先于人均地区生产总值的增长速度）。说明这十年间，北京市致力于让改革发展的成果与市民共享的努力是卓有成效。另一方面，由于城乡居民收入的基准起点差距悬殊，虽然乡村居民收入的增速要普遍高于城镇居民收入的增速，但是目前来说，城镇居民与乡村居民收入的绝对差额还是在进一步拉大。所以有关单位和政府还需要继续努力出台相应政策措施解决这一问题。第三，城乡收入比随GDP增长而增长，是城乡产业结构优化升级、地区经济增长的必然结果，但同时也应注意防范城乡收入差距的进一步拉大。

对策建议。一是北京市政府需要改革税收制度，更加完善再分配体系。在2004-2013年期间，北京市的基尼系数基本都在0.5以上（仅有2004年是0.47），这样严重突破了联合国所制定的警戒线，到了收入差距悬殊的状态。北京市有关部门需要重视这一基本现状。而税收作为政府重要的调节手段与工具，应该加强对此的改革调整，引导收入分配更加趋向公平。二是北京市应当致力于提高农民的收入水平。在2004-2013年这十年间，城乡收入的绝对差额持续扩大，农民收入相对城镇居民收入过低，是北京市当前在社会收入分配、影响社会公平的严重问题。健全农村保障体系，增加农民的财产性收入，保障农民的合法权益，促进农民收入的多元化，切实帮助农民增收。三是北京需要大力发展现代农业、观光农业。北京在推动农村发展、农民增加收入时，可以借助自己本身作为首都、城市化水平高的強大优势。城区经济发展水平高，消费力强，对有机、生态农产品需求大、同时也有着强大的休闲观光需求，北京市推动农村发展时要充分利用好这一独特优势和自己独特的区位条件，大力发展观光农业、生态农业、有机农业、精品农业等，延长产业链，增加农业的附加值，多角度助力农村发展、农民增收。四是加快推进农村的城镇化进程，推进农村城镇化、农民市民化是促进农村经济快速发展、农民增收的重要途径。北京市可以加大对农村的投资，并出台相应政策扶植，大力发展特色乡镇企业，促进农村经济的多元化、农民收入的多元化，从而进一步缩小区域内城乡发展的差距、城市居民与农村居民收入的差距。

参考文献：

1.吕炜，储德银.城乡居民收入差距与经济增长研究[J].经济学动态，2011（12）

2.潘爱芹.经济增长与城乡居民收入差距实证分析[J].商业时代，2009（31）