缪园园，戴 健，李毅恒



成功申冬奥一周年背景下张家口市体育发展现状与居民满意度探析

缪园园，戴 健，李毅恒

2016年8月5日，第31届夏日奥运会如约在里约热内卢举行，同时正值张家口市获得2022年第24届冬季奥林匹克运动会举办权一周年之际。为紧扣奥运主题、传承奥运文化，宣传奥运精神，笔者以张家口市居民为调查对象，深入冬奥会主要场馆进行实地考察走访，以人口特征学为主要角度，通过运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理统计法等研究方法，分析影响人们对张家口体育发展满意度的主要因素，调查不同人群在成功申奥后对张家口目前体育发展水平的认知与评价，并为张家口市未来体育发展方向提供意见与建议。

人口特征学；发展现状；问题；未来建议

1 研究背景

2016年7月31日，为张家口市申冬奥一周年纪念日，笔者以此为契机，深入调查了解当地冬奥会准备工作开展情况，感受被冬奥文化所浸染的张家口市居民在经济、体育等城市认同感上发生的变化，并在张家口市及其周边县城进行了为期一周的宣传调研活动。

2 研究意义

本研究报告重点分析了两个问题，一是从社会人口特征角度，调研了不同人群对目前张家口体育发展现状的满意度；二是从社会人口特征角度，调研了不同人群对张家口冬奥会是否会促进城市发展的认知与态度。

通过研究冬奥文化对当地居民生活以及各方面的影响以及成功申奥后市民对城市认同感的变化，揭示张家口成功申奥后对城市发展的意义，为相关张家口冬奥会筹备部门提供参考意见与建议。

3 研究对象

本次调查共向张家口市民街头随机发放205份问卷，回收问卷205份，回收率为100%，得到有效问卷共195份，有效率为95.12%。

4 研究结果与分析

笔者采用Excel软件录入数据并使用SPSS22.0统计分析，具体分析方法主要采用频数分析、描述分析、单因素方差分析及卡方分析进行检验，所有P基于双侧检验和0.05的显著性水平，P<0.05为差异有统计学意义。

4.1 调查对象基本情况频率分析

4.1.1 性别、年龄情况分析

根据本次调查结果可知，本次调查对象的性别比例分别为46.7%和53.3%，女性对象较多，但总体而言男女比例较为均匀。

从年龄上看，其中18-25岁人员所占比例最高，为总调查人数的42.6%；56岁以上调查对象所占比例最低，为3.6%。即随着年龄的增长，调查对象所占比例有所下降。

4.1.2 居住情况调查

针对受访者在张家口居住时长的调查可知，占比最多的人员居住时长为20年以上(40.5%)。

4.1.3 政治面貌、受教育情况与职业情况调查

根据对政治面貌的调查发现，40.5%受访者为群众，说明此次受访者大多数为群众阶层。39.5%人员受教育程度为本科及以上，大专人员占17.4%，表明56.9%的受访者的受教育程度较高。四类职业人员在本次调查中所占比例分别为18.5%、28.2%、16.9%和36.4%。

4.1.4 家庭所在地与家庭月收入情况调查

分析家庭所在地分布可知，约七成受访者(68.7%)家庭所在地为市中心，其次为郊区(21.0%)，10.3%受访者家庭在农村。根据调查结果则可显示生活在张家口市中心人员为本次调查的主要对象。

随着受访者家庭月收入的增长幅度，家庭月收入在1000元以下、1000-3000元、3000-5000元及5000元以上的受访者比例依次为9.7%、37.4%、25.1%、27.7%(见表1)。

表1 调查对象基本情况分析结果一览表(N=195)

4.2 不同群体对张家口市体育发展现状满意度分析

4.2.1 张家口市体育发展现状满意度描述分析

本次调查中，通过将受访者对张家口体育发展现状的满意度进行描述分析发现，受访者的满意度均值为2.94，低于3分，即受访者对张家口市体育发展现状满意度处于“一般”和“满意”之间，且满意水平有待提高(见表2)。

表2 张家口市体育发展现状满意度描述分析结果

4.2.2 张家口市体育发展满意度的影响因素分析——基于社会人口特征学角度

4.2.2.1 年龄对张家口市体育发展满意度的影响分析

为研究不同年龄受访者对张家口体育发展满意度是否存在差异，笔者将受访者年龄设定为自变量，以张家口体育发展满意度为因变量进行单因素方差分析。

由于受访者年龄为56岁以上的比例较低，考虑到样本分布的均衡性和统计意义，将年龄为56岁以上和46-55岁年龄段的两个选项统一合并为46岁以上，即将年龄段分为了18-25岁、26-35岁、36-45岁及46岁以上。结果显示，从均值上看，18-25岁受访者的对张家口体育发展现状的满意度最高(均值为3.01)，36-45岁段人群满意度最低，说明今后张家口体育发展应尽可能满足这类人群的需求(见表3)。

表3 不同年龄对张家口市体育发展满意度的结果

以下为不同年龄对张家口市体育发展满意度的差异分析结果，方差结果显示，F值为0.216，p>0.50，所以年龄对张家口市体育发展满意度的差异不显著(见表4)。

表4 不同年龄对张家口市体育发展满意度的差异分析结果

4.2.2.2 居住时长对张家口市体育发展满意度的影响分析

为研究不同居住时长的受访者对张家口市体育发展满意度是否存在差异，笔者将受访者居住时长设置为自变量，以张家口市体育发展满意度为因变量进行单因素方差分析。

由于受访者居住时长为1年以下的比例较低，考虑到样本分布的均衡性和统计意义，将居住时长为1年以下和1-3年居住时长合并为0-3年。结果显示，从均值上看，居住岁长为0-3年及15-20年的受访者的满意度最高(均值为3.21)，其次为5-10年受访者(均值为3.03)(见表5)。

表5 不同居住时长对张家口市体育发展满意度的结果

以下为不同居住时长对张家口市体育发展满意度的差异分析结果，方差结果显示，F值为1.034，p>0.50，所以居住时长对张家口市体育发展满意度的差异不显著，居住时长不是影响市民对张家口市体育发展现状评价的主要因素(见表6)。

表6 不同居住时长对张家口市体育发展满意度的差异分析结果

4.2.2.3 受教育程度对张家口市体育发展满意度的影响分析

为研究不同受教育程度受访者对张家口市体育发展满意度是否存在差异，笔者将受访者受教育程度设为自变量，以张家口市体育发展满意度为因变量进行单因素方差分析。

结果显示，从均值上看，受教育程度为大专的受访者，对张家口市体育发展满意度最高(均值为3.03)，其次为高中或中专受访者(均值为2.94)(见表7)。

表7 不同受教育程度对张家口市体育发展满意度的结果

以下为不同受教育程度对张家口市体育发展满意度的差异分析结果，方差结果显示，F值为0.079，p>0.50，所以受教育程度对张家口市体育发展满意度的差异不显著，受教育程度不是影响市民对张家口市体育发展现状评价的主要因素(见表8)。

表8 不同受教育程度对张家口市体育发展满意度的差异分析结果

4.3 冬奥会举办对张家口市经济文化发展的态度频率分析

从调查受访者对2022年冬奥会举办是否会促进张家口市经济、文化发展的态度可知，超过七成(73.33%)调查对象认为“冬奥会举办会促进张家口市经济、文化”，说明大部分市民认为冬奥会的举办会影响举办地经济、文化的发展速度，而且这种影响是积极的，也从侧面反映了市民对冬奥会举办的极大期待。

5 研究结论

5.1 冬奥会的成功协办增强市民的城市的认同感和自豪感

通过问卷分析和实地调研走访，了解到张家口市民对城市的认同感和自豪感在逐步增强。首先，城市交通的完善与环境的美化增强了市民的城市认同感。同时，张家口市区内部也在进行道路规整和绿化，优美的市容建设更容易让市民对张家口产生认同。

其次，境外资本的入注带动了旅游产业，从而促进张家口的经济发展，这也增强了张家口市民的城市认同感和自豪感。

5.2 张家口市民对张家口协办冬奥会的整体规划认识模糊

通过问卷调查和实地走访发现，张家口市民对张家口协办冬奥会的总体规划是模糊不清的。笔者通过访问张家口当地的媒体工作人员了解到，造成这种现状的原因至少有两种。其一，与张家口相关的冬奥会的场群设计正在申报当中，在没有通过批复之前，不会对此进行宣传。其二，2022年冬奥会举办权主要在北京市手中，无论是关于冬奥会的宣传还是场馆建设，张家口当地的媒体都不能对2022年冬奥会的有关信息随便予以报道。

5.3 张家口市欠缺浓厚的体育健身氛围

首先，张家口市民参加体育锻炼的现状不如人意。张家口市民普遍认为当地比较缺乏的公共体育设施建设。张家口主要的体育设施场地都集中在学校这样的区域，但又不对外开放。设施的缺乏，影响了市民的锻炼。

同时，张家口的环境气候也在一定程度上阻碍了市民的运动热情。张家口海拔地势稍高，常年气候干旱，冬季寒冷，春季多有沙尘暴。虽然冬季张家口的冰雪项目火爆，但能消费得起昂贵的冰雪项目的人群基本都是以北京人为主的外地人，张家口本地人很少进行消费。所以冬季的寒冷天气也在一定程度上阻碍了市民进行体育锻炼。

[1] 孙科.2022北京冬奥会:改革·转型·引领——易剑东、张斌对话录[J].体育与科学,2015,05:1-8+21.

[2] 赵晶,闫育东,张亚楠.冰雪情,申奥梦——中国北京申办2022年冬奥会前瞻[J].北京体育大学学报,2014,07:8-11+37.

[3] 沈华柱,鞠甲斌,李津.从索契冬奥会看体育赛事政治传播的策略与效果[J].新闻大学,2014,06:39-46+8.

[4] 徐宇华,林显鹏.冬季奥运会可持续发展管理研究:国际经验及对我国筹备2022年冬奥会的启示[J].北京体育大学学报,2016,01:13-19.

[5] 吕韶钧,裴孝成.冬奥会项目发展的基本规律及项目改革研究[J].冰雪运动,2015,02:29-36+42.

[6] 张连涛,朱成.冬季体育项目发展的世界格局与启示——以冬奥会为例[J].冰雪运动,2010,05:33-37.

[7] 张复利.冬奥会对张家口旅游业的影响及对策研究[D].北京第二外国语学院,2016.

[8] 阚军常,张宏宇,马喜强,胡萍,李松梅,刘石,王旋.哈尔滨市申办冬奥会的软实力研究[J].冰雪运动,2011,03:61-64.

[9] 杨勐.我国冬奥会优势项目与弱势项目的发展现状调查与分析[D].东北师范大学,2013.

Analysis on the Current Situation of Sports Development in Zhangjiakou City and the Residents' Satisfaction on the Anniversary of Successful Bidding for Winter Olympics

Miao Yuanyuan，Dai Jian，Li Yiheng

The 31st Summer Olympic Games was held in Rio on August 5th, when it happens to be the one year anniversary of Zhangjiakou successful bidding for 2022 Winter Olympic Game.With the aim of concentrating on Olympic theme, carrying on the Olympic culture and promoting Olympic spirit, using Zhangjiakou citizen as research objects, by field surveying winter sports venues, this paper analyzes the main influential factors for Zhangjiakou people’s satisfaction on sport development, investigates their acknowledgement and evaluation on sport development level, and offers suggestions for the future development of the city from the view of demographic characteristic by using literature, questionnaire survey, mathematic statistic and other methods.

demographic characteristics; development situation; problems; future advice

缪园园(1992-)，女，江苏苏州人，在读硕士研究生，研究方向：体育管理。

戴健(1957-)，男，江苏武进人，教授，博士，研究方向：体育管理和人力资源管理。

上海体育学院，上海 200438 Shanghai University of Sport, Shanghai 200438, China.

G811.212

A

1005-0256(2017)07-0141-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.07.062