王安

美国集中在常春藤盟校和文理学院的精英教育，基本不扩招。据说，哈佛大学在过去350多年里，本科学士学位的授予个数每年增加18个，且严进严出，淘汰率很高。宁要凤凰，不要母鸡。

我有个小兄弟十分聪明，在新经济与新技术的结合地带搞东搞西，经常让我惭愧。比如他告诉我，将来社会上只有5%的人在创造和工作，而剩下的95%的人只负责消费——我就是那95%里的。这让我十分惬意，生活有了奔头。

刚剛这小兄弟的女儿参加了高考，超过一本录取线1分。本来这算不得天大的喜事，谁家的孩子还没个学上嘛。忽一想不对，这女娃比她聪明的爹有出息，当年她爹考了几次没考上，至今没个本科的本儿。但再一想，也不对，如今的大学生与小兄弟那会儿不是一码事，眼前这大学的水多汤宽，跳进去多麻利咧，女儿不见得就比乃父厉害。

大学扩招是1999年。当时的社会背景是，国企改革与亚洲金融危机叠加，大量职工下岗，1998年失业率达到7.9%到8.5%，为1949年以来最高。这时候跳出个汤敏，曾任亚洲银行首席经济学家，他向中央谏言大学扩招，“当时我以个人身份向中央寄了一封信，陈述了5个理由支持扩招：其一，中国大学生数量远低于同等发达国家水平，18-22岁适龄青年入学率仅为4%，当时菲律宾31%，泰国37%，印度8%；其二，1998年国企改革，大量工人下岗，就业将面临恶性局面……”1999年2月9日，《经济学消息报》刊登汤敏及夫人左小蕾的公开信，建议在此后三到四年中让高校学生数量翻番，新增学生自行支付每年1万元学费，这会带动240亿元学费及其他相关消费，并刺激10000亿元相关投资，使GDP增长0.5%。