刘娟++马鹏程

摘 要：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。人民法院认证经过公证证明的法律事实和文书，公证程序必须合法，且没有相反证据足以推翻，方可采信，两者缺一不可。

关键词：公证 证据保全 程序审查

一、引言

最高人民法院中国应用法学研究所、最高人民法院机关团委联合组织的“‘促公正·法官梦第二届全国青年法官案例评选活动”中，某市中级法院审理的《X公司诉Y公司等侵害经营秘密纠纷案》一文，荣获特等奖。笔者研读该案例后发现，针对至关重要的公证保全电子邮件证据的质证与采信方面，被告代理人在质证环节明显存在严重失误，丧失了反败为胜的机会。尽管判决在事实认定上并未出现偏差，但本案在如何对公证保全证据进行质证，以及如何认证公证证明，被告代理律师及承办法官均留下一些缺憾，不能不说美中不足，瑕玉参半，而此案的成败得失对后来者极具重要的启迪、借鉴意义，特以此文与读者共勉。

二、案例基本情况

X公司诉称：

朱某于2013年2月从X公司离职，进入Y公司担任总经理，违反了与X公司的保密协议约定。朱某利用其掌握的客户资源和价格体系等商业秘密，向X公司客户发送跳槽邮件并销售相同产品，给X公司造成了重大损失。而Y公司明知朱某违反了与X公司的保密约定，披露、使用了其所掌握的商业秘密，但仍予以使用，故构成不正当竞争行为。……