李松梧

自从中国水利学会提出“睡堤唤醒”计划以来，全国不少地区陆续展开了河堤“软化”活动，尤其在城镇，此项活动搞得比较扎实。经过“软化”，一些用清一色的钢筋混凝土或者浆砌石等硬质材料修筑的灰色堤岸及河床，初步出现了人们久违的绿色。然而，在河堤“软化”活动的实施中，也存在着一些让人担忧的方面，譬如：在某些地区，存在着不管适宜不适宜，共用一个“软化”模式的现象。这一现象需要各级水利部门关注。

就像千人千脾气、万人万模样一样，河流也是千差万别的。有直的、有弯的，有宽的、有窄的，有来水面大的、有来水面小的，有比降小的、有比降大的，等等。每条河流有每条河流的特点，如果不问青红皂白随意套用一种“软化”模式，那么，很有可能出现不良后果，轻者劳而无功、劳民伤财，重者越治越孬、安全不保。

当今我国的中小型河流，特别是小微型河流，大多实施了“裁弯取直”的“手术”。这类河流由于裁去了具有显著消能作用的“弯”，使洪水的流速由缓变快，而高流速的洪水极易将河堤的任意一点冲毁而形成灾害。这就是“裁弯取直”的主要弊端，这同时也是“直肠子”河的共有特点。对这样的河流，正确的做法应该是，首先解决“直肠子”的问题，然后再考虑如何“软化”河堤。如果置“直肠子”河的上述特点而不顾，随意套用现成的“软化”模式而进行施工，则极有可能酿成洪水毁堤的悲剧。

当今我国的中小型河流，普遍存在着一个河道变窄的问题。由于河道变窄，使洪水水位抬高，增大了洪水毁堤、破堤的可能性。所以，像这样的河流，最优先做的是拓宽河道，让其恢复到原有的宽度。然而，如果“软化”河堤者不考虑河道变窄的现实，而只管将现成的河堤“软化”模式拿来施工，到头来，很有可能劳而无功、劳民伤财。因为河道拓宽是明摆着的事，而且是首先应做的事，如果本末倒置，那只能是：河道拓宽之日，也就是河堤“软化“设施被破壞之时。

流经城镇的河流与流经农村的河流通常有一定差别。一般说来，流经城镇的河流比降较小，而流经农村的河流比降较大。比降小的流水缓、冲刷轻，比降大的流水急、冲刷重。而冲刷轻重不一的河流，其河堤“软化“设计与施工，就不可套用一个模式，特别是不可将流水缓、冲刷轻的河堤“软化”模式运用到流水急、冲刷重的河堤“软化”上，否则，会增大洪水毁堤甚至破堤的可能性。

河堤“软化”是一件大好事，而好事就应该做好。建议那些在河堤“软化”中只管套用已有模式的人，请尽快从有关误区中走出来，要紧密结合每条河流的实际，制定符合实际的、切实可行的规划设计方案，然后根据先急后缓、先重要后次要的原则组织施工。总而言之，河堤“软化”要区别对待，因河制宜，从而减少盲目性，增强科学性。