姜红、鲁曼在《新闻记者》撰文认为，算法作为“非人类行动者”，和人类的传播活动编织在一起成了新型的“行动者网络”，它挑战了传统新闻业的“公共性”，使用户置身于“信息茧房”，造成人与人之间的区隔。作为行动者的算法对传统新闻业的冲击主要表现在以下几个方面：

1.算法解构了传统新闻业的“把关者”角色，将“把关”的权力交给机器。

媒介的“议程设置”权力全然失效。以算法为核心的推荐系统，通过计算，得出符合用户定位的内容排序，这种优先序次决定受众关注哪些事实，决定受众讨论的顺序，把关的权力也由人（编辑）转移到了系统。

2.算法解构了传统新闻选择的价值标准，仅仅突出一个要素——趣味性。

这种价值观的突出体现是迎合兴趣，消失的是公共利益，培养的是“吃瓜群众”。算法的新闻选择标准是基于人“want”的东西而非人“need”的东西。客观上造成感官刺激、猎奇、标题党等的盛行。有人说，算法如同在人性面前放上钓饵，一步一步钓出人性中的“低俗”乃至“恶”。

3.算法解构了“公共性”。

其實，新闻业自诞生以来一直有着两种传统，精英和大众的传统。传统新闻业的价值基础是精英主义的，新闻专业主义正是精英立场的职业话语转换。新闻专业主义视公共利益、公共服务为最高追求，孜孜以求的是对公共利益的守护。从卢梭到汉娜·阿伦特到哈贝马斯，这一传统深深植根于新闻业之中。与此相对，大众化的取向往往被垢病为“低俗”。今日头条的“算法没有价值观”之说恰恰掩藏着重视非精英群体诉求的“价值观”。