石勇

广场舞确实始终是社会热点—因为“热点”已经转移到民众之间的各种权利、生活方式、价值观的冲突了。在公共空间的“争夺”中，年轻人占领线上，大妈大爷们占领线下。

在高考前，发生了一点事情。为了给高考提供一个安静的环境，各地政府都通过行政手段禁止各类噪声，包括要求各广场舞团队在高考期间停跳广场舞。绝大多数人还是听从劝告的，但据媒体报道，也有极少数大妈大爷装着好像这事不存在，和来劝阻的民警发生冲突。有人还抬出了“权利”这块金字招牌，说高考期间不让跳广场舞剥夺了他们锻炼身体的权利。

既然扯到权利，那就是一件很重要的事，而且预设了是要讲道理的。

按美国政治哲学家德沃金的说法，权利是一种“王牌”。他作了一个比喻：在打桥牌时，一旦人们亮出“王牌”，便可以压过其它牌。在他看来，当一个人享有某种权利时，不可以用别的理由—无论是什么理由，去剥夺他这种权利。一个可以用诸种理由轻易剥夺公民权利的社会是可怕的。

不听劝告的广场舞大妈大爷们不一定知道德沃金老师。也不知道他们是怎么想的，但逻辑还是有点相似。在他们看来，跳广场舞是他们的权利，他们没有义务为高考这个理由而牺牲这个权利。其他那些听从了劝告的人，估计也不会觉得这是自己的义务，而是因为自己的通情达理而放弃了这一权利。

但道理真是这样的吗？我发现预设已经错了，这件事无法套德沃金的理论。……