●本报驻美国、德国、加拿大特约记者  李勇  青木  陶短  房●陈一　柳玉鹏

“这对美国未来的安全来说是伟大的一天。最高法院为此做出了贡献。我将继续为美国人民而战，并将赢得胜利！”美国总统特朗普当地时间26日深夜在社交媒体的这番言语难掩激动之情。美国最高法院当天以全票通过作出裁决，同意特朗普政府提出的针对伊朗、叙利亚等6国民众的旅行禁令（此前被称为“限穆令”）的主要内容，被认为是特朗普上台以来的首个“重大胜利”。同一天，一向指责特朗普的美国有线电视新闻网（CNN）3名资深记者编辑也因报道特朗普团队人员“通俄门”的消息“不实”而辞职，“CNN成了FNN（虚假新闻网）”也成为特朗普当天另一个兴奋点。特朗普上台近半年来，与包括民主党和媒体等对手鏖战近半年，其颁布的多项政策和法令遭到掣肘，如今终于“扳回了一局”。特朗普当天还打响反击战，抨击前任奥巴马早就知道俄罗斯“干预美国大选，但无动于衷”，要求“道歉”。不过，多数分析认为，这次的胜利并不意味着特朗普今后可以主宰一切。

首个“重大胜利”？

“美国最高法院的裁决是特朗普的重大胜利”。路透社26日称，美国最高法院26日推翻多个州联邦法院法官对特朗普颁布的旅行禁令的封杀，允许该禁令的主要内容可以生效。根据这一裁决，除非涉及的外国人“与美国人或实体确有可信的真实善意的关系”，否则旅行禁令将对其生效。不过报道称，最高法院裁决不是最终决定，它将于10月禁令期满之际，再次聆听对该禁令合法性的辩论，并决定是否继续执行特朗普的这项禁令。

最高法院作出裁决后，特朗普随即发表声明称：“最高法院此次意见一致的裁决象征着国家安全的胜利。作为总统，我不会允许那些想加害我们的人进入我们的国家。今天的裁决令我获得了一个保卫祖国的重要利器。”此后，他又在推特上连发两条推文欢呼“胜利”。

特朗普1月上台后就以国家安全为由颁布行政令，禁止伊拉克、伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门等7个穆斯林为主国家的民众入境，然而这一禁令被反对者指责为歧视，美国多地法院法官判处暂停实施这一禁令。特朗普政府对禁令修改后于3月再次发布禁令，宣布90天内暂时禁止除伊拉克外的上述6国民众入境，在120天内禁止所有难民身份者入境，以给当局时间考虑是否存在安全隐患。然而，多地法院再次叫停禁令，并称旅行禁令“有违联邦法律和宪法”，特朗普发布该命令“超越总统权限”。对此，特朗普政府6月1日上诉至最高法院，要求恢复实施旅行禁令。

德国新闻电视台27日称，尽管美国最高法院仅支持旅行禁令的部分内容，但对于处于困境中的特朗普来说，这无疑是巨大的一步。该裁决具有很强的象征性。此前，特朗普屡屡碰壁，几乎没法在各项政策方面迈出大的步伐，反而陷入“通俄门”事件无法自拔。因此这项裁决给特朗普团队一种激励。南得克萨斯法学院教授布莱克曼表示：“这项裁决意义最重大的方面是，所有9名最高法院大法官意见一致。”

英国广播公司（BBC）把特朗普的胜利称之为“大部分胜利”。报道称，特朗普的胜利并不彻底，但它“总体上有效”。这项裁决标志着重申了在国家安全领域赋予总统的广泛权力。

在美国，不少与特朗普一直对着干的媒体干脆不承认这是“胜利”。“关于旅行禁令，特朗普赢了吗？别得意忘形。”《华盛顿邮报》26日以此为题报道称，这一胜利更多只是因为人们此前普遍存在着一种较低的预期。之前多名法官下令完全暂停旅行禁令实施，而这次最高法院的裁决则允许禁令的部分内容生效。报道称，如果其他法官一开始没有暂停该禁令的话，这一裁决可能根本不会被视作是一场“胜利”。

“CNN成了FNN（虚假新闻网）”

“FNN（虚假新闻网）”，特朗普27日一早在推特上转发一个大大的FNN字样。显然，曾被他指责制造“假新闻”的美国有线电视新闻网（CNN）这次真的搞出“假新闻”，更令特朗普兴奋。华盛顿当地时间27日早上6时左右，特朗普就发出当天第一篇推文。他惊呼：“哇！CNN不得不撤回关于俄罗斯的大新闻，3名员工被迫辞职。那么他们做的其他假新闻呢?”此后，他又连续发出多篇推文指责CNN“强行错误推送‘虚假的俄罗斯新闻”，还称《纽约时报》《华盛顿邮报》、NBC等媒体也都是“假新闻”。

英国广播公司（BBC）称，CNN日前撤回了一篇指责曾任特朗普顾问的华尔街金融人士斯卡拉姆齐涉嫌“通俄”的报道。CNN发言人26日晚称：“相关报道被撤回后，CNN接受了报道所涉及员工的辞呈。”3名辞职者都是CNN资深记者编辑，报道撰写者弗兰克曾进入普利策奖最终候选名单，文章的责任编辑曾在CNN工作超过16年，部门负责人利特布劳曾是《纽约时报》记者，曾于2006年获得过普利策奖。

据报道，CNN22日发表的这篇涉事文章曾称，斯卡拉姆齐在特朗普就职前曾与“俄罗斯直接投资基金”的首席执行官见过面。该基金拥有来自俄罗斯投资的上百亿美元，目前该事正遭参议院情报委员会调查。但该报道上网后，立即受到支持特朗普的布雷特巴特新闻网的质疑，称该报道毫无根据。此后，斯卡拉姆齐也公开否认这一报道，称“没有做错事”。23日，CNN发表声明撤回该报道，同时向斯卡拉姆齐道歉。

对这一事件，CNN极力为自己辩解。CNN发言人26日称，撤回这篇报道只是因为“管理层在经过内部调查后发现，报道发表并未遵守标准的编辑程序”。CNN管理层在给员工的邮件中也辩解称，“这并不意味着事实一定是错误的，而是报道可能是不可靠的。”

不过，即使是同在“一个战壕”的《纽约时报》《华盛顿邮报》也认为这一解释不可接受。《纽约时报》称，CNN咄咄逼人的报道一直是特朗普政府心头上的一根刺。特朗普一直斥责CNN的新闻报道是“假新闻”，他最亲密的顾问也指责CNN对特朗普持有偏见。在这个敏感时刻，3名记者和编辑的辞职就是“耻辱”。

美国BuzzFeed新闻网站称，该丑闻对CNN来说是一次“巨大的失败”。报道称，CNN在删除相关报道后，对涉及俄罗斯话题的报道实行了严格限制。报道引述CNN财经频道主编巴比耶里的话称：“任何人在我和副总裁杰森看过前不得发表有关俄罗斯的任何内容。”

俄新社27日引述学者茹拉夫列夫的话称，这是特朗普与国内媒体斗争中取得的胜利，可能让其他美国媒体改变自己的工作方向。报道称，对于CNN这样一个世界著名的媒体来说，这种丑闻是十分可悲的。上世纪80年代，CNN曾客观地报道当时苏联的情况，有时甚至蔑视美国的权势。而近期CNN反俄相关报道与美国的大气候有关。如果今后CNN的立场能够因此改变，有助于改变美国其他媒体的方向。

特朗普的下一个重大考验

“特朗普打响反击战”，德国《明星》周刊27日称，特朗普打响了反击战，有四处获得胜利的迹象。在“通俄门”问题上，他现在盯上前任奥巴马，认为奥巴马在大选前已经知道俄罗斯的操纵。如果这是事实，无疑可以给特朗普减少“通俄门”的压力。26日晚，特朗普连发多条推文，继续就“通俄”指控“炮轰”前任奥巴马，称美国中情局在2016年8月就告知奥巴马俄罗斯正干预大选，奥巴马却没采取任何行动，原因是他当时认为希拉里会在大选中获胜。“奥巴马不想‘捣乱，他没有‘阻止，因为这对希拉里没好处。奥巴马是在勾结和包庇”。特朗普还称：“我没有与俄罗斯勾结，也没有妨碍美国大选，应该有人为此向我道歉。”

“民主党正在为‘通俄门的指责搬起石头砸自己的脚”。美国福克斯电视台26日称，对特朗普“通俄门”的指责引起了反弹，民主党“为他们自己的调查和真正的麻烦打开了大门”。BBC称，“通俄门”阴影笼罩了特朗普的前5个月任期。美国人似乎已经不耐烦了，最新的民调结果显示，美国人认为华盛顿要解决真正重要的问题——就业、医疗和基础设施，而不是调查总统与俄罗斯的联系。与此同时，48%的受访者认同特朗普的工作，特朗普的支持率出现了首次增长。

德国《柏林日报》27日称，在政治上，每一个决定都有两面性。美国最高法院支持特朗普旅行禁令的部分内容，给特朗普团队增加了士气，但这不是美国的胜利。这样的决定也不能保证美国公民的安全，美国安全问题的肇事者大多是美国公民。相反，它将使美国更加分裂、更多地走向保守和民粹主义。

“这一周将是特朗普豪赌获得丰厚回报的一周，”英国《每日镜报》称，最高法院裁决的逆转、CNN的服软，是迄今特朗普所获得的最显著成功。不过特朗普的胜利还需要进一步巩固。报道称，6月29日参议院还将投票表决是否通过替代奥巴马医保法的法案。这将是对特朗普的下一个重大考验。▲