APP下载

股骨近端锁定钢板和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

2017-06-28王锦付王玉树蒋永新

临床医药文献杂志(电子版) 2017年15期

王锦付,王玉树,蒋永新

(江苏省泗洪县分金亭医院,江苏 宿迁 223900)

股骨近端锁定钢板和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

王锦付,王玉树,蒋永新

(江苏省泗洪县分金亭医院,江苏 宿迁 223900)

目的 对比应用PFNA内固定、股骨近端锁定钢板固定方式对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果。方法 随机选择于2014年1月~2016年12月期间在本院接受治疗的52例股骨粗隆间骨折老年患者分为对照组、观察组,分别给予股骨近端锁定钢板、PFNA内固定治疗,观察2组疗效。结果 组间术后髋关节功能恢复优良率对比无显著性差异(P>0.05);观察组在术中出血量、平均卧床及骨折愈合时间等均显著优于对照组(P<0.05)。结论 在老年股骨粗隆间骨折临床治疗中应用PFNA内固定术、股骨近端锁定钢板内固定式均能取得良好效果,但PFNA内固定创伤更轻,可促进患者术后得到更好恢复。

股骨粗隆间骨折;PFNA内固定;股骨近端锁定钢板

股骨粗隆间骨折为临床治疗中一种较为常见的骨折类型,其发生与骨质疏松存在密切相关性,因此老年人为该病的高发群体。临床上应用骨牵引等方式对股骨粗隆间骨折老年患者进行治疗能够促进骨折得到良好愈合,但治疗过程中,患者需长期卧床,术后并发症发生风险较大,预后效果较差,对患者术后生活质量的提升产生严重影响[1]。本次研究主要对比分析应用股骨近端髓内钉(PFNA)、股骨近端锁定钢板两种内固定手术方式治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果,现做如下报告。……

登录APP查看全文