鞠佳

各国变法成败对比

魏国的“李悝变法”，早于秦国几十年就实行过“军功爵制”，但魏国的弱点在于：士兵一旦晋级，吃喝拉撒、生老病死全由国家负责，这是个“无限责任制公司”，连结婚生子也由组织安排，久而久之，政府财政负担极重，最终难以为继，只能宣告破产。

楚国的“吴起变法”，也早于秦国，也是军功奖励制度，短时间内“南平百越，北并陈蔡”，辟地千里，一度是国土面积最大的国家，但楚国的软肋在于：国内既得利益群体过于庞大，高层完全由昭氏、屈氏、景氏几个大家族所垄断，形成了“寡头政治”。全国的事情只由几个大佬说了算，他们的儿子、孙子世袭爵位，随着改革的深入，权贵们的利益受到损害，他们联合起来，杀死了改革家吴起，中断了改革。

晋国曾一度打破公族世袭制，用大规模的“政治运动”打掉了国内所有的权贵势力，换上来的全是年轻小伙子。晋文公提拔了大量异姓家族，采用“尊功尚贤”手段，涌现出一大批杰出人才，晋国中原霸主的地位维持了一百多年的时间，可谓是春秋时期最持久的发达国家。但到了后期，这些异姓家族也开始壮大，成为新的既得利益者，变成被赵、魏、韩的少数大家族垄断的“寡头政治”，导致“三家分晋”，国家分裂了。

失败的结局各有不同，但原因只有一个：既得利益集团过于庞大。

再进一步分析，这些既得利益集团其实都是西周旧体制遗留下来的“领主集团”，而独独秦国的主体阶层是“地主集团”。

何谓“领主”？……