谢嘉颖(广州质量监督检测研究院,广东 广州 510000)

防晒化妆品防晒指数3种人体测试方法对比分析

谢嘉颖(广州质量监督检测研究院,广东 广州 510000)

随着全球环境逐渐恶化，大气污染非常严重，紫外线辐射对人类健康的危害逐渐加深，消费者对防晒霜产品的需求逐渐增加。基于此笔者将通过常规法、简易法和单剂量法三种人体测试方法对市场上某一种防晒化妆品的防晒指数进行测定。

防晒化妆品；防晒效果；3种人体测试方法；对比分析

防晒指数SPF是反映防晒化妆品对中波紫外线的防护功能的常用指标，实验中采用的常规法是指通过人在使用防晒化妆品情况下对产品防晒效果进行测定，该种方法虽然简单明了，但是受试者需要接受大量不必要的紫外线照射、实验成本高，国外学者又提出使用简易法和单剂量法，因此本文将对这三种测试方法进行对比分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择笔者所在地区60名志愿者参与实验，随机分为3组，每组20人，年龄在18-60岁之间，身体健康、男女不限，参与实验的人自身不存在色素沉着、炎症、色素痣、多毛等影响实验效果的特征，参与实验之前签署实验风险知情同意书。

选择防晒化妆品SPF指数分别为4、15、20的产品，实验以500W氙弧灯模拟太阳光照环境，以光纤传导系统装备有UVC及可见光滤光片模拟太阳紫外线照射，利用紫外分光光度计测定防晒霜透光率。

1.2 实验方法

将参与实验的60名志愿者随机分为3组，第一组20名受试者采用常规法，第二组20名受试者采用简易法，第三组20名受试者采用单剂量法。60名受试者其他信息差异没有明显统计学意义。选择温度在26-28℃、湿度为60%-80%的环境下开始实验，照射24小时候对受试者在充足的自然光或灯光下进行判断，并记录实验结果进行比较。

1.3 实验过程

第一天所有的受试者都直接接受自然光或灯光的照射，第二天经过照射后记录受试者出现红斑的量和范围，涂抹防晒化妆品样品，选择一个受试者按照2mg/cm2的样品用量涂抹在5cm×6cm的区域内，再次测定受试者的红斑量，最后对三组受试者采用不同实验方法，常规组受试者涂抹防晒化妆品的方式为5个照射野，以25%逐渐增加；简易法组采用4个照射野，剂量相同；单剂量法组采用单个照射野，剂量相同。第三天对所有受试者防晒效果进行测定。

1.4 计算SPF值

常规法组计算公式为SPF=MEDp/MEDu，简易法组需要计算每个样品出现可见反应的照射野数目之和n，利用二项分布得表得到在该预期值下出现n个阳性照射野的概率P，如果P＞0.05，则该防晒产品的实际SPF值小于预期值，P＜0.05，则该防晒化妆品的实际SPF值大于预期值。单剂量法组计算公式为 SPF=SPFexp-μσ，其中μ是根据标准正态分布表得到，σ=0.3×[ ] SPFexp×0.75。

2 结果

2.1 三类受试者接受紫外线剂量比较

从表1数据可以看出，单剂量法组受试者接受紫外线剂量明显比其他两组受试者接受的紫外线剂量要少。

表1 三类受试者接受紫外线剂量比较

2.2 三种方法测定下防晒指数比较

对表2数据进行分析，可以得到常规法组和单剂量法组的实验数据都比较具体，而通过简易法测定的数据只能得到大致数据范围。

表2 三种方法测定下防晒指数比较

3 结语

在研究防晒化妆品防晒指数的实验中，理想的测试方法是受试者接受剂量小的紫外线照射而得到更加准确的实验数据，很明显通过常规法进行实验比其他两种方法要复杂得多，因此在今后的实验研究中可以通过简易法和单剂量法对防晒产品的防晒指数进行测定。后两种方法能够最大程度对受试者进行保护，其中以单剂量法效果最佳。

从上述实验结果可以看出常规法和单剂量法都能够得到产品具体的防晒系数，但是简易法只能得到防晒系数的范围，但是其得到的数据偏差范围比较小，综合其对受试者伤害较小的优势，其应用价值还是值得肯定的。而在这三种方法中以单剂量法最具优势，因其在实验过程中只要受试者接受最少量紫外线照射，将紫外线对人体的伤害降到最低，且能够得到相对准确的实验数据，对防晒化妆品实际研究及应用起到一定促进作用。

[1]苏宁,刘娟,杨丽,郑洪艳,张思华.防晒化妆品UVA防护效果体外测试与人体测试结果比较[J].香料香精化妆品,2016,02: 41-43.

[2]李福民,朱世幸,廖金凤,段西凌.防晒类化妆品的日光防晒系数和长波紫外线防护指数与使用浓度及时间的相关性研究[J].实用医院临床杂志,2016,06:39-41.