近日，Interband发布2017最佳中国品牌排行榜，共有50个中国品牌上榜，多出自互联网和金融领域。占据前三位的是腾讯，阿里巴巴和中国建设银行。其中腾讯品牌价值上升了21%，阿里巴巴的品牌价值上升了20%，中国建设银行的品牌价值上升了7%。位居第4至第10的分别是中国移动，中国工商银行，中国平安，中国银行，中国人寿，中国农业银行，招商银行。在今年的榜单中，出现了三个新上榜的品牌：上汽集团（第46名），同仁堂（第47名），长安汽车（第48名）。品牌价值分别是28.71亿人民币，28.65亿人民币，28.64亿人民币。

英最高法院驳回烟草公司对平装法的上诉

近日，英国最高法院对英国烟草平装法案件作出最终判决，该判决驳回了烟草公司的上诉。在法院驳回烟草公司对新立法提出的异议之后，从下个月起，在英国出售的所有烟草必须采用标准包装。四家烟草公司——菲利普莫里斯国际公司（PMI）、英美烟草集团（BAT）、帝国烟草公司（Imperial Tobacco）和日本烟草国际公司（JTI）最初对实施烟草产品第2014/40/EU号指令的新平装立法提出了异议。2016年5月，英国高等法院驳回烟草公司提出的异议。同年11月，英国上诉法院维持原判。日前，最高法院驳回烟草公司提起的上诉。根据新的立法，自2017年5月21日起，所有的烟草包装必须是橄榄绿色，而且健康警示图片须占前后包装面积的65%。

英国网络盗版者将要面临最高可达10年的刑期

新《数字经济法（Digital Economy Bill）》将把该类型犯罪的刑期从原先的2-8年升至10年。网络盗版者在英国将可能要为网络侵权行为付出最高刑期可达10年的代价。获悉，这一新法已被提升到法律级别，然而许多互联网用户对此持反对意见。《数字经济法》的诞生主要是为了“协调”受1988年《版权、设计与专利法（Copyright， Designs and Patents Act）》保護的网络版权侵权制裁问题。将为企业提供更大力度的保护，并由此向犯罪分子传达出更加明确的信息。过去，英国政府不会对网络侵权个人采取过于严厉的惩罚，但新法却不再有这样的区别对待，按照这一法律规定，任何在网络上侵权了版权的个人都将可能面临犯罪的危险。至于法院最终会作出怎样的裁决则仍有待观察。

MP3音乐格式相关专利授权被终止

5月13日，自上世纪90年代以来革新了用户收听音乐方式的播放格式MP3，如今已经正式退出了历史舞台。发明这种音乐播放格式的德国研究机构——夫琅和费集成电路研究所（Fraunhofer Institute for Integrated Circuits）近日宣布，该机构已经终止了某些MP3相关专利的授权，从另一方面来看，这就意味着该机构不想再对这种格式继续提供支持，因为2017年已有诸多更好的音乐存储和播放方式出现，因而MP3该寿终正寝了。夫琅和费集成电路研究所的主任表示，高级音频编码（AAC）格式业已成为“手机下载音乐和视频等内容的实际标准”。这种格式的效率比MP3的更高，而且功能也更加强大，在传输流电视和音频广播等内容时，使用这种格式将能够发送高质量的音频内容，而且位速率比MP3低得多。

欧盟年底前将立法约束苹果谷歌

近日，欧盟委员会正计划推新法来约束像苹果和谷歌等科技巨头的不正当竞争行为。欧盟委员会表示将在今年年底前拿出新法案来解决平台和公司间不公平的条款和贸易惯例。此前，就有提案要求欧盟解除在线服务上的条条框框，给欧洲公司机会，以便它们能与美国科技巨头如谷歌、苹果和Facebook等竞争。之前，Spotify、Rocket Internet和Deezer等欧洲科技公司曾向欧盟抱怨称其他在线平台，如搜索引擎和应用商店正在滥用它们作为用户入口的地位来推动自家服务的发展，同时它们还借助这一优势设定了许多不平等条款。欧盟委员会想建立一套公平的实践标准，提升市场透明度并解决公司间的纷争。

欧洲法院收紧“流媒体”

近日，欧洲法院作出一项判决显示“销售可以在网络上非法查看以及在电视上免费观看电影的多媒体播放器属于版权侵权行为。”代表版权所有人的一家名为Stichting Brein的基金会在荷兰一地区法院起诉了荷兰企业家杰克·弗拉迪克·伍勒姆（Jack Frederik Wullems），该地区法院将该案件移交至卢森堡法院。伍勒姆销售了能够让用户轻松从电视机调到网络流媒体平台的多媒体播放器，并对能够获取受版权保护的资料的“Filmspeler”进行了宣传。法官在判决中称，“毫无疑问的是，多媒体播放器目的在于盈利，购买多媒体播放器主要是为了直接获取流媒体网站上的受版权保护的作品，但这并未经过版权所有人的同意。”法官们因此依据《欧盟版权指令》第3条（1）款的规定而支持地区法院的解释——伍勒姆未经版权所有人同意而销售多媒体播放器的行为构成“向公共传播”。

欧洲法院审理谷歌版权侵权案

5月9日，柏林的一家法院将一起纠纷案移交给欧洲法院。在该纠纷案中，德国出版商要求谷歌等搜索引擎向其支付报酬，因为它们在网站上使用了报纸文章的部分内容。德国最大的报纸出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和其他40个出版商起诉Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版权。现在，欧洲法院必须要调查涉及版权问题的德国媒体法是否符合欧洲的规定。德国司法部表示，政府没有任何理由向欧盟委员会呈交国内立法草案并获得其同意。谷歌的发言人表示，谷歌仍然相信它会获胜，并表示5月9日的判决表明德国的版权法中充满了矛盾和未决的问题。