初九

夫妻离婚对簿公堂，分割家产时却“各显神通”，突然冒出的巨额借条让对方的共同财产又少了一块。这借条是真的还是假的？别怕，真的假不了，假的嘛，小心被检察机关以虚假诉讼的名义抗诉。2017年2月28日，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中指出，要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，这一文件被称为是对夫妻共同财产的“打假终极保护”。

618万元高额“债务”

陈梅香与李力成是一对颇有财力的夫妻，育有两个儿子，夫妻名下光商铺就近十间，保守估计也得有三四千万元。2000年8月，李力成因虚开增值税专用发票被抓，3年后被判15年。李力成刚被抓不久，妻子陈梅香便向法院提出离婚，但很快被驳回。随后，陈梅香以夫妻感情破裂为由，先后两次向法院提出离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产，态度很是坚决。2008年8月，法院最终判决二人离婚。

2013年9月，法院就夫妻二人的财产分割作出判决，但妻子陈梅香不服财产分割方案，随之上诉。原来，在财产分割诉讼中，其小姑李小娜突然拿出了一份法院判决，称李力成必须偿还向妹妹李小娜借的618万元债务，这笔款项必须在夫妻共同财产中予以扣除。借据显示落款是2001年。2007年，李小娜持此借据向法院起诉，要求李力成偿还。其时，尚在服刑的李力成并未否认，法院很快作出了李力成应偿还借款的判决，随后生效。

直到法院审理夫妻二人财产分割案件时，小姑李小娜才提交了这份判决，陈梅香才知道这笔巨额债务的存在。陈梅香认为其中有猫腻。由于超过了再审时效，2013年7月，陈梅香向检察机关申请监督。9月，法院就两人的婚姻财产分配一案作出一审判决。陈梅香不服提起上诉。

检察机关调查发现，李力成和妹妹李小娜的这笔借贷诉讼发生于其与妻子离婚诉讼期间。李小娜为医院的护士，还是临时工，月收入不足3000元，在发生借贷行为的期间，李小娜也没有继承遗产、接受馈赠、开立账户掌控资金等情形存在，应该没有借贷600多万元的能力。此外，经查询相关银行账户、税务等相关账目后，发现李小娜所谓的银行账户中的资金都来自于其哥李力成。就此检察机关认为，李小娜出借巨额借款给哥哥李力成，事实不清，证据不足，动机可疑，涉嫌虚假诉讼，并依法向法院提出抗诉。最终，法院采纳了检察机关的监督意见，裁定“提审本案、中止原判决执行”。

为挣前妻财产，前夫冒出近26万元欠条

张立国和王静娴因感情不和早已离婚。几年后，早无关系的二人却又被双双告上法庭，要求偿还近26万元的共同债务。原告是张立国的朋友赵某与孙某，二人向法庭出具了张立国与赵某、孙某签订的劳务协议，以及拖欠劳务费的欠条。开庭时，二人以张立国拖欠劳务费欠条为证，要求张立国与王静娴共同偿还。

“欠条是我打的，我欠他们劳务费也是事实。”张立国说。王静娴却一口否认，“我从来不知道这件事，这两张欠条绝对是假的！”“如果认定债务属实，那么这笔债务将属于二人婚姻存续期间的债务，应由双方共同偿还，男方则可以变相多分得10余万元财产。”承办检察官说。这近26万元的债务是真是假，张立国三人是否涉嫌做假证，案件被移送至公安局进行立案侦查。张立国、赵某、孙某合谋导演的假官司也由此浮出水面。

公安机关通过调查，认定近26万元债务属于虚假诉讼。2015年年初，张立国因不满离婚时财产的分割，在与前妻协商索要无果的情况下，心怀不满。为了从前妻王静娴处得到更多的财产，与朋友赵某、孙某串通，先后向赵某、孙某出具虚假的拖欠劳务费的欠条，并分别与赵某、孙某伪造劳务协议，虚构了拖欠劳务费的事实。后来，又指使赵某、孙某起草民事诉状，以张立国、王静娴拖欠赵某劳务费9.2万、拖欠孙某劳务费16.7万为由，于2015年3月11日，分别向法院提起民事诉讼。

此案经公安机关立案侦查终结后，移送至检察院审查起诉。日前，法院依法以虚假诉讼罪判处张立国有期徒刑一年零二个月，判处孙某有期徒刑十个月缓刑一年，判处赵某有期徒刑九个月缓刑一年。

半路夫妻说分手

许锦华和陈博君于1994年12月8日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2011年12月27日，许锦华诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。审理中，许锦华提供了夫妻共同财产清单，可陈博君的代理律师在答辩中陈述陈有几百万元的债务，但没有提供债务清单，也没有提供借款借据。2012年2月23日，法院对该离婚诉讼作出判决：不准双方离婚。后夫妻双方关系并未得到改善。2013年1月10日，许锦华提起第二次离婚诉讼，审理的焦点是财产问题，其中有两笔债务计170万元争议很大。被告陈博君的代理律师以两份已经生效的民事调解书作为证据，原告许锦华则坚决予以否认，认为调解书上所载明的债务有伪造之嫌，并恳请法院辨明是非。

法庭上，法官向其释明：170万元的债务已由法院生效的裁判法律文书确认，在法律文书没有被撤销之前，只能按生效的法律文书来确认。许锦华遂于2013年4月28日申请撤诉，法院于同年5月2日裁定準许撤诉。

随后，许锦华向检察院提出控告举报，认为上述两笔借款均系虚构的债务，法院的调解书侵害了其合法权益。检察院受理后，调取了法院原审诉讼卷宗，发现两起民间借贷纠纷起诉时间均为2012年5月11日，恰好介于两次离婚诉讼之间，并由同一律师代理。两案件诉讼保全的担保财产均由同一案外人提供，调解结案的时间都是2012年6月6日，调解书的内容也几乎一致。因此，检察院认为此案存在重大虚假诉讼嫌疑，相关人员涉嫌刑事犯罪，遂及时将案件线索移送公安机关审查处理。

经过深入调查，陈博君代理律师在上述离婚诉讼中提供了两份生效调解书的案件。一个是周某诉陈博君民间借贷纠纷一案。原告系周某，其提供的借条载明，陈博君于2009年5月10日借周某现金90万元，利息按月息2分结算。2012年5月11日，周某诉至法院，要求陈博君偿还90万元借款及约定利息，承担本案诉讼费用。该案经法院主持调解，双方当事人于2012年6月6日自愿达成以下协议：陈博君借周某90万元，于2012年7月底前一次性付清，并承担该款自2009年5月11日起至给付之日止按月息2分计算的利息损失；本案诉讼费用合计11400元，由周某、陈博君各自承担5700元。随后，陈博君又如法炮制了吴某诉其民间借贷纠纷一案。同样经过法院主持调解，达成陈博君借吴某80万元债务的调解书。

这两份合法的法院调解书给虚构的债务带上了尚方宝剑。可再狡猾的狐狸也逃不过猎人的眼睛。经过检察院公诉，法院对此作出再审判决，陈博君与吴某、周某在原审中恶意串通，以虚构的借款事实提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，企图通过诉讼、调解，侵害他人的合法权益，判决撤销原审民事调解书，驳回吴某、周某的诉讼请求。

编辑：薛华 icexue0321@163.com