基金项目：沈阳师范大学“大学生创新创业训练计划”创新训练项目“苏门词人的词学论争及词史意义”（201610166200151）；沈阳师范大学大学生科学研究基金A类项目“论常州词派对周邦彦词评价的演变”（W2016026）。

摘 要：文学史和文学批评主要是针对具体的文学现象加以总结；文学理论是给予上述二者正确的文学观念的指导。文学史是梳理出文学发展的脉络，丰富文学理论。文学批评文学理论的应用从新的文学现象中汲取新的理论，丰富和发展文学理论。概括地说，文学史在文艺学中是基础性地位，文学理论的核心地位，文学批评是“中介者”地位。

关键词：文艺学；文学理论；文学批评；文学史

作者简介：曲晟畅（1995-），男，辽宁大连人，沈阳师范大学文学院学生，研究方向：宋代词学。

[中图分类号]：I0-05 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-15-0-01

文艺学在新时期面临着发展上的诸多问题，有必要对于文艺学的内部组成及组成部分之间的关系进行重新思考，为的是从文艺学对于其内部组成部分的作用发现文艺学的价值，并从各部分之间的关系向上追溯文艺学的价值。

一、文学理论的核心地位

文艺学就是以文学艺术活动为研究对象的学科，那么它必然会研究文学作品。将文学作品总结之后，论述其发展历程，这就形成了文学史。在文学史形成之后，就会针对文学史，总结文学发展的某些规律，形成一定关于文学的理论，也就是文学理论；而在当理论形成之后，批评的主体按照一定的理论思想和批评标准，对文学现象进行发现、鉴别、阐释、判断等理性活动，这就是文学批评。而在进行文学批评的活动时，又会形成一定的理论来丰富文学理论。

由于文学史的独立，文艺学狭义的就是指文艺理论和文学批评。文学理论与文学史和文学批评所研究的对象相同，即是文学现象。但是其研究方法不同于文学史与文学批评。作为学科的划分，文学理论虽然已经独立出来，但是其与其他学科却有些极为重要的联系，其中最主要的就是哲学，这也是他的研究方法和自身特点不同于文学史和文学批评之处，便是它更强调于用哲学的观念作为指导，从宏观的、理论的高度阐释文学的特质与规律。这也就是为什么我们在学习文学理论时，第一个要解决的问题便是“文学是什么”，这一问题就犹如哲学的世界观一样，是文艺学的“世界观”，也就是文学观。

文学理论是来自于文学史与文学批评，而文学理论的作用便是指导文学史和文学批评的进行，这也是文艺学的价值与意义所在。作为研究文学的学科，不能仅仅停留在对于文学发展的历程的编写以及对诸多文学现象进行一定的批评，应该形成一定的关于文学的理论，这也是文艺学所存在的价值，也是文艺学的应有之义，这也决定了文艺学在新的时期不能也不应该被淡化、遗忘，甚至不应该消失，也表明了文学理论的核心地位。

二、文学史的“基础性”地位

对文学史中所蕴含的三个主要的组成部分：作品，作家生平，时代背景。这三部分梳理出来后，文学史对于文艺学的意义也同样明朗了。我们需要从文学史中，归纳总结出文学的发展、文学史内部的规律，形成和丰富发展文学理论。达到一种以史为鉴、启示后人的作用，它是文学理论的基础，也是文艺学的基础。这种基础性地位，从文艺学的学科大角度进行观察，文学史是从历史的视角，以对于文学过往发展的情况为审查对象，以直观的、最接近文学发展过程的位置对文学现象予以审查。而我们从文学史的角度向上进行追溯，我们可以看到文学史和文艺学之间所联系的纽带——文学史观。正是有了文学史观，才能将文艺学的理论与对文学现象进行总结的活动联系起来，从而完成理论对于实践的指导性作用。对于新的文学现象是否应该纳入到文学史当中，这也受一定的文学史观左右，即文学理论对于文学史编纂的指导作用。

三、文学批评的“中介者”地位

“批评”一词并不是我们日常生活中所认为的带有否定评价之意，而是一种有条理、理性的“评论”。在明清的文学理论与批评活动中更将“批评”理解为“批点评注”，这样理解更加趋近于其本意。文学批评与文学史一样，是针对文学思潮、作家、作品、文学运动等文学现象作为研究评论的对象，文学批评更是社會批评与美学批评的统一。

文学批评的意义是多样的。首先就是帮助作者总结写作经验，像磨刀石一样对于作家进行“历练”，“引导他到什么去处”。其次便是针对“作者—作品—读者”的第三环节中——“读者”这一环节进行指导，帮助其理解作品思想和艺术价值，提高读者的鉴赏能力和艺术品位，引导文艺消费趋向。再次，便是对于文学和社会的发展起着推动作用 。

如果从文艺学的学科的角度进行观察，文学批评直接应用于文学现象，尤其是新的文学现象进行批评，其范围大于文学史所涵盖的内容，并且不必像文学史一样形成文学的发展脉络。如果从文学批评的角度向上追溯和文艺学的关系，那么文学批评和文艺学之间也有一种“观”的关系，即文学批评观。对于文学现象的价值和意义的评定，最直接就体现出文学批评观的重要作用，也能直接体现出文学理论对于文学批评的作用。我们之所以将文学批评定义为“中介者”的地位，也是由于文学批评最终也要形成一定的文学理论来丰富发展文学理论，不然单纯的对文学现象进行批评，那就过于简单化，也局限了文学批评的作用。

参考文献：

[1]顾祖钊.《文学原理新释》，人民文学出版社2002年版.

[2]王确.《文学概论》，人民教育出版社2003年版.

[3]王一川.《文学理论》（修订版），北京大学出版社2011年版.

[4]亚里斯多德、贺拉斯，《诗学·诗艺》，人民文学出版社1962年版.