文言文综合阅读试题，主要考查同学们对文言材料的整体理解能力和分析概括能力，命题者往往会将阅读材料的整体切分成几个方面，然后以此为切入点设置选项。在错误选项的设置上，往往在基本正确的文意概括分析中，设置一两处不符合原文的地方。解答这类题目，除了需要通读全文，整体把握，结合选项，审慎推敲之外，还需要我们对试题错误选项设置的类型有个大致的了解，力求以不变应万变。

一、偷换概念，以偏概全

例如2006年全国卷一第10题B项：“何远坚守节操，不逢迎上司，太守王彬巡察属县，何远仅给他提供干粮、饮水；为官有才干，任始兴内史时，未再发生过界内盗匪抢掠侵犯的事。”“未再发生过的事情”表述不当。原文有这样几句话：“时泉陵侯朗为桂州，缘道多剽掠，入始兴界，草木无所犯。”意思是说泉陵侯朗，沿途抢掠骚扰，但到了始兴县内，一草一木也不敢侵犯，至于其他盗匪有无抢掠侵犯只能是不确定。这是从侧面强调何远治理有方，而不是选项中所说未曾发生过界内盗匪抢掠侵犯的事。这里就是犯了“以偏概全”的错误。

二、时态不当，前后勾连

例如2005年重庆卷第13题A项：“侯可少年时倜傥不羁，长大后笃志为学。家贫，乡亲们凑钱资助他入京应诏，回来后将钱全分给其他同举者，将要走时又留下来照顾生病的乡人，显示出他自律不贪的良好品格。”这里“回来后将钱全分给其他同举者”表述不当。原文有“随计入京，里中醵金赆行。……