张黎

摘 要：移动通信业务的不断发展，使人们对移动运营商所提供的语音业务要求越来越高，尤其是大数据时代、云时代的来临使移动通信运营商必须对网络终端进行改进和完善，在确保终端用户体验丰富多样的网络业务功能的同时，保证高速高效的语音通信业务是帮助运营商提高市场竞争力的基础。目前，TD-LTE中语音业务仍然存在不足和问题，对这部分系统中的语音连续技术进行研究改进是推进移动通信发展的重要环节。

关键词：TD-LTE；CS域；语音业务；语音连续性技术

前言

自从我国推动三网重组融合之后，我国移动网络的发展十分迅速，其中TD-LTE技术中包含我国的大量专利，可以说是由我国主导的一项移动网络技术，并且得到了国际上相关行业的支持，成为国际标准。LTE技术的先进性要求移动通信网络系统必须对峰值数据速率、小区边缘速率以及频谱利用率等进行提高，并且要关注运营成本和建网成本，确保运营商在进行技术改进时能够获取较高的经济收益，除此之外LTE技术的应用还需要网络运营商对控制时延与终端用户平面时延进行降低，为用户提供长效的在线体验。

而对我国移动通信网络的建设来说，GSM、TD-SCDMA以及TD-LTE在网络演进过程中长期并存是一个必经的发展阶段。主要是因为以高端的数据服务为主的TD-LTE基站，在LTE网络建设初期，因为技术发展不成熟，使用LTE接入时，语音业务的呼叫控制存在一些问题和不足。为了保证移动通信的语音业务连续性实现，对TD-LTE中的语音连续性技术进行分析和比较，采取合理的设计方案是保证移动语音业务良好的使用体验的基础。

1 语音连续技术的设计方案

目前，TD-LTE中CS域的语音连续技术方案主要有三种：

1.1 CSFB语音连续性技术方案概述

CSFB语音连续性技术方案主要是为解决国际漫游与特殊用户移动智能终端带来的问题而设计的。我国三大电信运营商中，中国移动公司在2014年就已经开始部署较大规模的全网性CSFB，在一定程度上提高了移动终端用户的体验标准。而中国电信与中国联通的部署相对落后，是在2015年开始大规模CSFB的部署工作。

CSFB语音连续性技术方案的网络构架原理是：采用系统回落技术，利用LTE网络，实现对语音业务不同操作过程中的电路域回落目标。当产生语音业务需求时，CSFB系统会回落到2G/3G电路域；而当语音业务需求结束时，系统运用返回技术帮助终端用户连接到LTE网络。在这个语音业务连续技术的方案中，“回落”和“返回”最关键的环节。

CSFB技术方案的实施有一个必须的条件前提：LTE覆盖的MSc需要支持SGs接口。因为这个接口是关乎CSFB技术设备终端完成位置更新、联合附着以及被叫寻呼等功能的基础。另外，因为如今的技术发展限制，4G网络的覆盖并不是全国性的，所以在部分不支持CSFB的地区，移动终端的4G网络与业务功能将会被自动关闭，手机直接被默认设置成语音优先模式。

1.2 VoLGA语音连续技术方案概述

VoLGA语音连续技术只是在移动网络建设初期设计的一种临时性解决方案，根本目的是保证2G网络的充分利用。这个方案的设计原理是：依靠LTE接入IP。然后根据网络需要的实际情况逐步进行相应的增加。使用增加的网络模拟RNC或BSC，借此实现VoLGA语音连续目标。VoLGA语音连续技术方案可以一定程度上解决CSFB的语音切换问题，并且可以保证LTE网络能够覆盖对应的原有网络，确保语音业务连续性、完整性。但是VoLGA没有合理的规范和标准体系，必须借助原有2G网络才能实现语音连续。

1.3 SRVCC连续语音技术方案概述

SRVCC连续语音技术的设计观点是直接利用IP实现语音业务服务。这种技术方案能够减少中间环节的影响、控制，直接使用LTE网络提供语音业务，因此，SRVCC连续语音技术被移动通信行业认为是语音连续技术的最终解决方案之一。

SRVCC连续语音技术在发展的过程中必须解决以下问题，才能够实现全面的發展。语音业务的连续性和完整性至关重要，是影响用户体验感知的基础。因此，确保单射频UE在两个网络之间移动时，保证语音业务的连续性和稳定性是急需解决的问题。因为在这个方案中单射频UE会出现在LTE网络和2G/3G网络之间，然后在这个区间进行移动。这种移动情况会使语音通信业务断连丢失，是语音连续失去完整性和稳定性。

2 语音连续技术方案的对比

这三种语音连续技术各有优劣，在实际应用和选择中要根据技术发展的阶段以及移动网络终端用户进行合理科学的部署。对这三种方案进行分析对比可以发现：

（1）CSFB语音连续技术方案中GSM/TDL可以较好的保证用户对语音业务感知，但是过多地切换GSM发起语音业务（或响应语音业务），会使数据业务中断，影响终端用户的网络业务体验感知。

（2）VoLGA语音连续技术方案中，TDL能够确保更好的用户语音业务体验感知，并且能够同时兼顾网络数据业务功能的体验。但是这个方案中的语音业务切换仅仅在TDL覆盖的边缘发生。

（3）相对于前两种语音连续技术方案，SR-VCC语音连续技术

方案最大的不足是：仅在TDL自身系统内能够保证语音连续性。尤其是在建网初期因为网络覆盖问题以及技术发展不成熟，很难保证语音业务的连续性和完整性。

而CS域的语音连续技术有两个发展方向：语音业务通过LTE网络实现、语音业务不通过LTE网络实现。在亦或是哪个三种语音连续技术方案中，SRVCC与VolGA实现语音业务都需要通过LTE网络提供，而CSFB语音连续技术优选2G/3G方案可以不通过LTE网络实现。

3 语音连续技术的发展趋势

在如今的移动通信网络建设阶段，对语音业务的连续性技术方案有两个最红目标存在，这两种语音连续技术都要经过改进和完善才能够实现语音业务的连续性和完整性。

3.1 VoLTE（Voice Over LTE，LTE网络直传）

此方案以IP多媒体子系统（IMS）网络为基础，以GSMA在PRD IR.92中制定的LTE控制与媒体层面的语音服务标准为基础进行设计的。VoLTE是一种被视为移动通信行业视未来标准的技术方案。采用这种方案实现语音业务标志语音将以数据流形式在LTE网络中进行传输，不需要传统的电路交换网络，可以去全面抛弃旧网络。但是这种技术只是设想，目前不能实现。

3.2 SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）

这种方案直接利用LTE提IP化的语音服务，目前，被多种运营商看作最终的解决方案。SRVCC的性能评测在确保CS域语音业务连续性中具有十分重要的现实意义和价值。但是这种技术方案目前存在较多问题，必须对这些问题进行解决才能够实现这种技术方案。

4 结束语

计算机网络技术发展非常迅速，在这种高速发展的科技环境中，移动通信网络必须随时改进，才能够确保在市场中占据重要地位，保证用户的网络业务体验和语音业务体验是重中之重。尤其是不能因为过于关注网络业务扩展而忽视基础语音业务的与时俱进，影响终端用户的语音业务体验感知。

参考文献

[1]高敬威，肖力，高姗姗.TD-LTE中CS域语音连续性技术分析[J]. 企业技术开发月刊，2014（3）：12-14.

[2]吴永德.TD-LTE CSFB技术探讨[J].移动信息，2015（8）：35-35.

[3]马洪源，于娟娟，卜忠贵.TD-LTE网络CSFB话音方案部署研究[J].电信工程技术与标准化，2014（9）：6-10.

[4]李益林.关于TD-LTE的三类语音方案的对比分析[J].福建电脑，2014（5）：81-82.