李丹 朱虹

1)河南长葛市第二人民医院骨科 长葛 461500 2)河南长葛市中医院B超室 长葛 461500

比较PFNA和Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的效果

李丹1)朱虹2)

1)河南长葛市第二人民医院骨科 长葛 461500 2)河南长葛市中医院B超室 长葛 461500

目的 比较PFNA和Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的效果。方法 选取84例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，根据不同手术方法分为2组，各42例。对照组行Gamma钉内固定治疗，观察组实施PFNA内固定治疗。比较2组手术效果。结果 观察组手术时间、术中出血量均明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2组骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的髋关节功能恢复优良率高于对照组，术后并发症发生率于低对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与Gamma钉内固定术比较，PFNA内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折具有创伤小、髋关节功能恢复好及术后并发症少等优势。

不稳定型股骨粗隆间骨折；PFNA；Gamma；内固定

不稳定型股骨粗隆间骨折是发生于股骨颈基底到小粗隆水平之间的骨折，多发生于老年人群体[1-2]。随着我国老龄化进程加剧，老年不稳定型股骨粗隆间的发生率有明显上升的趋势。2013-07—2015-07间，长葛市第二人民医院选择84例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，分别行PFNA与Gamma钉内固定治疗，并对效果进行比较，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组84例患者均符合不稳定型股骨粗隆间骨折的诊断标准[3]。其中：男50例，女34例；年龄60～83岁，平均73.2岁。交通事故伤37例，摔伤33例，其他14例。根据不同手术方法将患者分为对照组与观察组，各42例。2组患者的一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 对照组行Gamma钉内固定治疗。全麻下取仰卧位，在牵引床上牵引并手法复位。C……