文/孙永庆

对话潘小松：译之无文，行而不远

文/孙永庆

编者按：潘小松，1962年出生于上海，1984年毕业于山东大学外文系，曾赴美国波士顿大学担任访问学者，现为中国社会科学院美国研究所译审。译有《海明威书信集》、本雅明《莫斯科日记》、亨利·米勒《宇宙哲学的眼光》、斯特林堡《神秘日记抄》、库佛《公众的怒火》等十余种，著有《书梦依旧》《书国漫游》等随笔集。下面是教师、作家孙永庆与潘小松先生的对话。

孙永庆：我在您的《书梦依旧》一文中读到：“一些不十分重要的外国作品在国内拥有众多读者，而一些真正的世界名著倒没引起广泛的兴趣，我觉得原因多半在译文上。”我们就从这个问题谈起吧。

潘小松：这个问题涉及汉语翻译文本的被接受程度，也涉及译者的文学表现力。通过母语接受外国文学，大抵会面临这个问题。有机会最好读原著。从某种程度上说，文学是翻译中失去的文本。

孙永庆：我记得季羡林先生也说过：“一篇文章，尤其是文学作品，倘若译成另一种文字，连叶也不能相似，当然更谈不到味了。”读原著当然好，但世界上的语言非常多，谁也不能通晓所有语种，能读懂原著的毕竟是少数，所以我们需要翻译。中学语文课本里也收入了多篇翻译作品，如泰戈尔的散文诗，是作家郑振铎翻译的。可不可以这样说，译者的文学功底深厚，其翻译作品的水平就高？

潘小松：译本的高下取决于翻译者对文字的掌控能力。会写诗的译诗，会写散文的译散文，会写戏剧的译戏剧，这就比较理想。……