文/张兆利 刘军民

“黄昏恋欠账”：有效承诺还是无效戏言？

文/张兆利 刘军民

一老者写下了10万元“忠诚”补偿欠条，结果在离婚时被法院认定为有效；一妇人手持欠条状告同居男友索赔“爱情欠款”，结果被法院驳回其诉求……相似的案件，缘何判决却大相径庭?

当“忠诚保证”遇上不忠，赔偿！

因前夫“出轨”离婚后，李女士经人介绍与退休干部张某再婚。婚后仅3年，李女士又因张某出现婚外恋将其告上法庭。庭审中，李女士出具了一份张某书写的“忠诚保证书”：“若是因外遇导致家庭破裂，自愿承担10万元精神补偿费，并放弃所有家庭财产”。法院经审理，判决被告按“保证书”约定赔偿李女士精神补偿费。

点评：对于这个案例，我们可以从四个方面来认识：首先，“忠诚保证书”是有效的。婚姻，事实上可以推定为特定男女当事人之间存在的一种契约，“互相忠实”则属于双方当事人之间的法定义务。本案中的张某作为具有完全民事行为能力的特定当事人，在不违反法律和公序良俗的前提下，自愿增设了关于身份关系的“违约责任”条款。其次，“忠诚保证书”是法律规定的夫妻忠实原则的具体化。本案中的“忠诚保证书”，不但没有违反法律规定，而且还遵循了《婚姻法》关于夫妻应当互相忠实的原则和规定，体现了维护和谐家庭关系的美好愿望。第三，违诺要承担法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第28条规定：“婚姻法第46条规定的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。