单边游说条件下的两国策略性贸易模型研究

2017-06-02孟令宇

中国市场 2017年14期

[摘要]公司游说指公司作为利益集团主动影响本国或外国政府内外政策的一系列活动，力求在立法和政府政策的制定和实施过程中反映公司的利益和要求。在当前国际贸易之中，公司游说行为已经十分普遍。文章为了研究本国公司对外国政府进行单边游说对于两国福利的影响，建立了策略性贸易模型。通过数理推导得出：对于两个国家而言，公司游说本质上是一种零和博弈，政府需要对此制定相应的政策约束。笔者还立足于文章选题和模型假设对可行的研究方向作了展望。

[关键词]游说；国际贸易；策略性贸易模型；完全信息动态博弈

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714307

1引言

公司游说指公司作为利益集团通过提供资金雇用游说公司、制作广告宣传等手段对外国制定经贸政策施加影响，以期外国政府制定对本国公司有利的贸易政策。在中国对外经贸关系摩擦不断，逐渐形成常态化、政治化趋势的当下，公司游说是维持良好对外经贸关系的必要条件，也是构建新型大国关系不可或缺的一环。该类行为曾在游说美国克林顿政府保持中国最惠国待遇、同意中国加入WTO等事件中起到了重要作用。

以跨国公司对美国的游说为例：美国游说公司（例如：Duberstein Group、APCO Worldwide等），通过合法游说美国议员和政府官员，以及广告宣传来影响美国公众舆论，促进经贸关系发展。2017年2月，丰田公司要求经销商对政客开展游说以反对边境税，将相关建议反映至美国众议院财政立法委员会。GAP、百思买等商业巨头也因关税问题前往华盛顿与众议院筹款委员会主席、参议院议员会晤，反对共和党人关于征收边境调节税的计划。

我国公司也逐渐开始借助游说，为进入美国市场创造有利条件。华为以50万美元的价格雇用福莱公关公司为其进入美国市场进行游说。2011年，阿里巴巴雇用Duberstein公司为其收购雅虎服务。公司游说对于国际贸易的影响日趋显著，对该课题开展研究具有重要的理论意义和现实意义。本文基于动态博弈模型，探究了单边游说行为对两国总体福利的影响。

2模型建立

本文在完全信息动态博弈的理论框架下建立了策略性贸易模型。为了简化分析，模型内涉及一家游说公司，游说对象为出口国政府，游说目标为关税减免。

21理论假设

（1）两个国家A、B，各有一独占公司（a和b），两国互为对方唯一出口国，且两个公司只生产一种产品。

（2）公司a首先决定是否游说国家B，游说目标为每单位出口产品少纳x的关税。公司游说成本为c，当游说成本不大于关税減免金额时，公司才会选择游说。被游说国家的政府得到的收益等同于游说成本c。

（3）两国政府各自决定关税ti，以求社会福利最大化，i=1，2。

（4）两家公司同时选择最优的本国产量和出口产量（hi，ei），以求利润最大化，i=1，2。

（5）公司a不会提高出口量，以防公司b游说本国（B国）采取反倾销政策。

22模型推导

23模型结论

第一，由于单边游说对于两个国家而言是一种零和博弈，当B国政府接受a公司的游说减免进口产品的关税时，B国的福利水平下降。但是由于B国相关职能部门可能存在委托—代理问题，B国存在接受游说所得，做出减免税收政策决定的可能性。

第二，a公司出于利润最大化的动机必然会追求最为有利的关税政策。在不考虑b公司作出应对的前提下，a公司的游说行为会增加A国的福利水平。