金衍健 朱剑 张玉荣

摘要[目的]对舟山本岛南部附近海域春季渔业资源进行调查。[方法]依据2014年4月舟山本岛南部附近海域渔业资源调查资料，研究舟山本岛南部附近海域鱼类密度的时空分布，分析优势种、生物多样性等因素对鱼类分布的影响。[结果]调查水域共鉴定游泳动物23种，隶属6目16科。其中，鱼类8种，占总种类数的34.78%，占漁获物总重量的80.08%。渔获物尾数组成以虾类为主，占渔获物总尾数的61.26%。拖网调查海域优势种为凤鲚、安氏白虾、日本鼓虾、鮸鱼、红狼牙虾虎鱼。渔业资源平均重量密度为93.365 kg/km2，平均尾数密度为7.265万尾/km2。虾类是调查海域的渔业资源重量和尾数密度最大种类。蟹类头足类在重量和尾数方面比例小。调查海域的12个站位多样性指数均小于2，个别站位小于1，总体而言调查海域游泳多样性指数和丰度指数偏低，均匀度分布水平低。[结论]研究结果可为舟山本岛南部附近海域的生态环境评价和海洋资源可持续利用提供科学依据。

关键词渔业资源；拖网渔获物；生物多样性

中图分类号S932.4文献标识码

A文章编号0517-6611（2017）30-0108-03

Abstract[Objective] To investigate fishery resources in the surrouding waters of south Zhoushan Island in spring.[Method]Based on the investigation data of fishery resources in the surrounding waters of south Zhoushan Island in April of 2014，we discussed the spatialtemporal distribution of fish density，and the impact of the dominant species，biodiversity and other factors on distribution of fish.[Result]There were 23 species of swimming animals，belonging to 16 families，6 orders.8 species of fish were identified ，accounting for 34.78% of the total species and 80.08% of the weight of the catches.The shrimp took the absolute advantage，accounting for 61.26% of the total catches.

Coilia mystus， Exopalaemon annandalei， Alpheus japonicas， Miichthys miiuy， Odontamblyopus rubicundus were the dominant species in the survey area.The average density of fishery resources was 93.365 kg/km2，and the arerage density of mantissa was 72.65×103 ind./km2.Shrimp was the largest type in the weight of fishery resources and mantissa density in the survey area.The proportions of crabs and cephalopods were small in that.The diversity index of 12 stations were less than 2，and that of a few of stations were less than 1 in the survey area.In general，the swimming diversity index ，abundance index，and the distribution of uniformity were all low in the survey area.[Conclusion]The research results could provide scientific basis for the ecological environment evaluation and the sustainable utilization of marine resources in surrouding waters of south Zhoushan Island.

Key wordsFishery resources；Trawl fisheries；Biodiversity

舟山群岛位于浙江省东北部海域，杭州湾东南方向，是我国第一大群岛，岛礁众多，星罗棋布，占我国海岛总数的20%，分布海域面积22 000 km2，陆域面积1 371 km2。其中1 km2以上的岛屿58个，占该群岛总面积的96.9%。

近年来，随着海洋渔业的迅速发展，舟山近岸海域的海洋环境和海洋生态系统受到威胁，工业废水和养殖废水随意排放，使海洋环境受到危害的同时，也影响近岸海域鱼类繁殖、生长、索饵及越冬生活栖息地[1]。笔者于2014年4月对舟山本岛南部周围海域12个站位的渔业资源生态环境进行调查，研究该海域的渔业资源的种类组成、渔业资源密度、多样性指数和重要性指数，旨在为该海域的生态环境评价和海洋资源可持续利用提供科学依据。

1材料与方法

1.1站位布设

2014年4月，对舟山本岛南部海域12个站位渔业资源生态环境进行了调查，渔业资源生态环境调查主要包括鱼类、虾类、蟹类、头足类等，站位布设具体见图1。

1.2样品采集按照《海洋监测规范》（GB 17378.7—1998）[2]进行样品采集。游泳动物种类名称及分类地位以《海洋生物分類代码》（GB /T 17826—1999）[3]、《中国海洋生物名录》[4]和《福建鱼类志》[5]等为依据。

1.3指标计算

海域拖网调查站位的渔业资源（尾数和重量）密度按农业部《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程SC/T 5119—2007》公式计算：

D=Cqa（1）

式（1）中，D为渔业资源密度，单位为尾/km2或 kg/km2；C为平均拖网渔获量，单位为尾/（网·h）或kg/（网·h）；a为每小时网具扫海面积，单位为km2/（网·h）。q为网具捕获率（可捕系数=1-逃逸率），取值范围为0～1，取0.5。

按照以下公式计算香农-威纳（Shannon-Weiner）多样性指数[6-7]：

H′=-SiPi log2 Pi（2）

式（2）中，H′为物种多样性指数值；S 为样品中的总种类数；Pi 为第i种的丰度（ni）与总丰度（N）的比值。正常环境下，该指数较高（一般为2～3）；当环境受到污染时，该指数有所降低。

采用Pinkas等[8]的相对重要性指数（IRI）来研究游泳动物优势种的优势度，计算公式如下：

IRI=（N+W）F（3）

式（3）中，N 为某个种类的尾数在总渔获尾数中所占的比例 （%）；W 为某个种类的重量在总渔获重量中所占的比例 （%）；F为某个种类在拖网总次数中出现的频率，即出现站位数与总调查站位数之比。相对重要性指数包含生物的个体数、生物量和出现频率等重要信息， 常被用来研究渔业生物各种类生态优势度。当某一物种IRI≥100时，则判定为优势种。

按照以下公式计算均匀度指数（J′）：

J′=H′/log2S（4）

式（4）中，H′为物种多样性指数；S 为样品中总种类数。

按照以下公式计算丰富度指数（d）：

d=（S-1）/log2N（5）

式（5）中，S为样品中总种类数；N为群落中所有物种的种类数。

按照以下公式计算单纯度指数（C）：

C=SUM（ni/N）2（6）

式（6）中，N为群落中所有物种丰度或生物量，ni为第i个物种的丰度或生物量。

2结果与分析

2.1拖网渔获物种类组成

调查海域共鉴定游泳动物共有游泳生物23种，隶属6目16科。其中，鱼类2目6科8种，占渔获物总种数的34.78%；虾类（包括口足类）2目6科11种，占渔获物总种数的47.83%；蟹类1目3科3种，占渔获物总种数的13.04%；头足类1目1科1种，占渔获物总种数的4.35%（表1）。

2.2游泳生物调查结果

由表2可知，12个站位有效拖网的总渔获物总重量为29 245.7 g，总渔获物尾数为3 374尾。从渔获物重量组成看，鱼类渔获量占优势，为23 421.0 g，占渔获物总重量的80.08%；蟹类2 562.6 g，占渔获物总重量的8.76%；虾类2 312.1 g，占渔获物总重量的7.91%；头足类950.0 g，占渔获物总重量的3.25%。渔获物尾数组成以虾类占绝对优势，为2 067尾，占渔获物总尾数的61.26%；鱼类次之，渔获尾数为1 184尾，占渔获物总尾数的35.09%；蟹类尾数121尾，占渔获物总尾数的3.59%；头足类2尾，占渔获物总尾数的0.06%。

2.3渔获物优势种

参照Pinkas等[8]计算调查海域各种类相对重要性指数（IRI），将IRI前5位的种类定为优势种，IRI大于100的种类定为常见种。渔获物优势种的IRI如表3所示。拖网调查海域鱼类优势种分别为凤鲚、安氏白虾、日本鼓虾、鮸鱼、红狼牙虾虎鱼；常见种分别为凤鲚、安氏白虾、日本鼓虾、鮸鱼、红狼牙虾虎鱼、日本蟳、葛氏长臂虾。

2.4渔业资源密度（重量、尾数）

从表4可以看出，调查海域渔业资源重量密度以虾类最大，为71.456 kg/km2；鱼类和蟹类次之，分别为14.684和5.784 kg/km2；头足类最少，为1.441 kg/km2；平均渔业资源重量密度为93.365 kg/km2。渔业资源尾数密度也以虾类最大，为7.154万尾/km2；蟹类和鱼类尾数资源密度较小，分别为0.056万尾/km2和0.054万尾/km2；头足类最少，为0.001万尾/km2；平均渔业资源尾数密度7.265万尾/km2。

由表5可知，调查海域渔业资源重量密度以S03站位最大，为334.829 kg/km2；最低站位为S10站位，为19.550 kg/km2；平均资源重量密度为93.365 kg/km2。调查海域渔业资源尾数密度以S03站位最大，为17.840万尾/km2；最低站位为S10站位，为1.925万尾/km2；平均资源尾数密度 7.265万尾/km2。

2.5生态学特征

由表6可知，调查海域生物（重量）多样性指数为0.192～1.888，平均值为1.546。均匀度指数为0.087～0.760，平均值为0.578。丰富度指数为1.208～2.047，平均值3结论

（1）调查海域共鉴定游泳动物23种，隶属6目16科。其中鱼类8种，占总种类数的34.78%，鱼类在种类上占大多数。

（2）12个调查站位效网次的总渔获物重量为29 245.7 g，总渔获物尾数为3 374尾。从渔获物重量组成看，鱼类渔获量占优势，为23 421.0 g，占渔获物总重量的80.08%。渔获物尾数组成以虾类占绝对优势，为2 067尾，占渔获物总尾数的61.26%。

（3）拖网调查海域优势种为凤鲚、安氏白虾、日本鼓虾、鮸鱼、红狼牙虾虎鱼。

（4）渔业资源平均重量密度为93.365 kg/km2，平均尾数密度为7.265万尾/km2。虾类资源重量密度为71.456 kg/km2，为最大种类。虾类资源尾数密度均值为7.154万尾/km2，为最多种类。蟹类头足类在重量和尾数方面所占比例较小。

（5）依据《海水增养殖区检测技术规程》提供的生物多样性指数评价标准衡量调查海域生物群落结构状况，H′<1 为重污染区域，1≤H′<2 为中度污染区域，2≤H′<3 为轻度污染区域，3≤H′<4为清洁区域[9]。此调查海域生物（重量）多样性指数为0.192～1.888，平均值为1.546。生物（尾数）多样性指数为0.253～1.656，平均值为1.010。此调查海域的12个站位多样性指数均小于2，S05站位小于1，总体而言调查海域游泳动物多样性指数和丰度指数偏低，均匀度分布水平低， 为渔业资源可持续利用状况比较严峻海域。

參考文献

[1]

舟山市海洋渔业局.2007 年舟山市海洋环境公报[R].2007.

[2] 中国质量技术监督局.海洋监测规范[M].北京：中国标准出版社，1999.

[3] 国家技术监督局.海洋生物分类代码：GB/T 17826—1999[M].北京：中国标准出版社，1999.

[4] 刘瑞玉.中国海洋生物名录[M].北京：科学出版社，2008.

[5] 福建鱼类志编写组. 福建鱼类志[M].福州：福建科学技术出版社，1984.

[6] 马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（上）[J].生物多样性，1994，2（3）：162-168.

[7]马克平.生物群落多样性的测度方法Iα多样性的测度方法（下）[J].生物多样性，1994，2（4）：231-239.

[8] PINKAS L，OLIPHANT M S，IVERSON I L K.Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters[J].Calif Fish Game，1971，152：105.

[9] 国家海洋环境监测中心.海水增养殖区监测技术规程[S].北京：国家海洋环境监测中心，2002.