心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响分析

2017-05-29郑志女

中国实用医药 2017年11期

郑志女

【摘要】目的研究分析心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响。方法 106例艾滋病患者，按照护理方式的不同分成观察组（51例）和对照组（55例）。对照组患者只对其进行资料的收集调查整理并遵医嘱执行基础护理，观察组患者在此基础上加强心理护理。对比两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及免疫功能改善情况。结果护理后，两组患者HAMA、HAMD评分较护理前均降低，且观察组患者HAMA、HAMD评分降低程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前，观察组患者CD4+ T淋巴细胞数量为（166.79±101.86）个/μl，对照组为（167.19±103.14）个/μl，两组患者CD4+ T淋巴细胞数量比较差异无统计学意义（P>0.05）。经护理后，观察组患者CD4+ T淋巴细胞数量为（396.89±221.67）个/μl，对照组为（248.98±125.78）个/μl。护理后，两组患者CD4+ T淋巴细胞数量较护理前均有增加，且观察组患者的增加数量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预对艾滋病患者免疫功能具有积极的影响，有效的提高患者的免疫功能，疏导患者的不良情绪，值得推广。

【关键词】心理护理；艾滋病；免疫功能

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.11.082

艾滋病在我国的流行趋势呈上升阶段，感染和传播范围逐步扩大，其组成部分是由人类免疫缺陷病毒引起的慢性消耗性传染病，世界目前还没有有效治愈的方法，病死的几率极高[1-3]。由于，在患病過程中因代谢增加、经口摄入的食物减少、肠道吸收能力下降，会引起营养不良、体重下降，自身免疫系统有障碍，导致机体感染加重病症，最终导致多系统功能衰竭而死亡[4-6]。患者接受积极治疗的同时，加强患者的心理护理非常重要，及时疏导患者的不良情绪，提高治疗的依从性。本文主要研究分析心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响，特选取2015年6月～2016年6月本疾病预防控制中心的艾滋病的患者106例为本次研究对象，现将资料整理报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料选取2015年6月～2016年6月疾病预防控制中心的艾滋病患者106例为本次研究对象，所有患者均经过临床检查符合相关诊断标准。按照护理方式的不同分成观察组（51例）和对照组（55例）。观察组男30例，女21例；

年龄22～79岁，平均年龄（59.89±12.63）岁。对照组患者男31例，女24例；年龄21～78岁，平均年龄（59.12±12.38）岁。

两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法对照组患者只进行相应的资料收集整理，包括患者的年龄、性别、病情、用药情况等，并遵医嘱执行基础护理。观察组患者在此基础上加强心理护理，具体操作如下：与患者及家属将联系方式保留，定期进行电话随访对这的用药情况，身体方面、心理方面变化做好收集整理，与患者及家属建立亲切、信任的护患关系，消除患者的陌生感，给予家人的温暖。对患者的资料全面收集，包括基本信息即病情程度，与患者深入的交流，耐心倾听陈述，并给予语言上的安慰[7， 8]。艾滋病患者由于病情的特殊性，容易受到周围人群的孤立、歧视等，患者常伴有焦虑、抑郁等不良情绪，护理人员加强对患者不良情绪的疏导，采用情感宣泄法、升华法等，鼓励患者，重点告知积极配合治疗的重要性。患者接受治疗的时候，受到药物等其他治疗方式的影响，身体会出现不同程度的反应，恶心、呕吐、无力等，增加患者的痛苦，降低治疗依从率[9-11]。护理人员及时给予相应的舒缓的护理方式，并不断鼓励患者，及时疏导，提高患者的服药依从性；同时与家属做好联系，对患者的治疗做好监督，有疑问及问题及时沟通。工作人员资源允许的情况下，可定期上门随访，及时掌握患者的心理情况，技术疏导，多给予在温暖、鼓励、支持，使患者可以正确看待疾病[12]。

1. 3 观察指标比较两组患者护理前后HAMA、HAMD评分以及免疫功能改善情况（观察CD4+ T淋巴细胞是否增加）。

1. 4 判定标准患者焦虑、抑郁评分依据HAMA-14项、HAMD-17项[2]进行判定，焦虑评分≥14分判定为焦虑，抑郁评分≥7分判定为抑郁，分数越高说明患者抑郁、焦虑情况越严重[13]。

1. 5 统计学方法采用SPSS17.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者护理前后HAMA、HAMD评分比较护理前，对照组患者HAMA评分（16.57±1.82）分、HAMD评分（14.71±2.62）分；观察组患者HAMA评分（16.89±1.41）分、HAMD评分（14.68±2.59）分；两组HAMA、HAMD评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，对照组患者HAMA评分（14.65±1.84）分、HAMD评分（10.15±1.52）分；观察组患者HAMA评分（9.79±1.56）分、HAMD评分（6.13±1.24）分。护理后，两组患者HAMA、HAMD评分较护理前均降低，且观察组患者HAMA、HAMD评分降低程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组患者护理前后CD4+ T淋巴细胞数量改善情况比较护理前，观察组患者CD4+ T淋巴细胞数量为（166.79± 101.86）个/μl，对照组为（167.19±103.14）个/μl，两组患者CD4+ T淋巴细胞数量比较差异无统计学意义（P>0.05）。经护理后，观察组患者CD4+ T淋巴细胞数量为（396.89±221.67）个/μl，

对照组为（248.98±125.78）个/μl。护理后，两组患者CD4+ T淋巴细胞数量较护理前均有增加，且观察组患者的增加数量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

艾滋病患者在接受积极治疗的同时，由于病情的特殊性，容易受到社会的歧视、孤立等，造成患者的心理负担重，容易造成焦虑、抑郁等不良情绪，在治疗过程中直接影响治疗效果，影响患者的免疫力，造成治疗效果差[14， 15]。所以在积极治疗的同时给予患者心理护理，加强与患者的交流、沟通、热情的为患者护理服务，给予患者鼓励、支持，使患者的心理不良情绪及时疏导，对于临床的治疗更加配合，提高治疗效果[16]。本次研究结果显示：经护理后，两组患者CD4+ T淋巴细胞数量较护理前均有增加，且观察组患者的增加数量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。经护理后，护理后，两组患者HAMA、HAMD评分较护理前均降低，且观察组患者HAMA、HAMD评分降低程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，心理护理干预对艾滋病患者免疫功能具有积极的影响，有效的提高患者的免疫功能，疏导患者的不良情绪，值得推广。

参考文献

[1] 王翠肖. 心理干预对艾滋病患者预后的影响. 中国实用医药， 2016， 11（12）：256-257.

[2] 崔林晟 .护理干预对艾滋病患者抗病毒治疗依从性的影响研究.中国保健营养， 2012， 22（18）：3857.

[3] 徐艳，柏春琴，范春红，等 . 心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响 . 护理学杂志， 2012， 27（1）：71-73.

[4] 陈文君. 心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响. 健康前沿， 2016， 23（5）：75.

[5] 汪静. 心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响. 皮肤病与性病， 2016， 38（3）：199-201.

[6] 王月丽，颜迎春，张明香，等. 心理护理对HIV/AIDS患者免疫功能影响的研究. 中国医学工程， 2014（1）：169-170.

[7] 朝乐门. 心理护理干预对提高艾滋病患者免疫功能的影响. 中国保健营养， 2016， 26（21）：173-174.

[8] 武珊珊. 心理护理干预对高血压合并艾滋病患者免疫功能的影响研究. 中西医结合心血管病电子杂志， 2016， 4（16）：115.

[9] 華永仙. 心理护理对艾滋病患者免疫功能的影响分析. 医学信息， 2014（39）：450-451.

[10] 范丽娜. 心理护理对艾滋病负性情绪及免疫功能的影响研究. 医学信息， 2014（36）：219-220.