陈 丹,张志娟,高飞龙,李勤勤,古颖纲,王伯光,3,4*(1.暨南大学环境与气候研究院,广东 广州 511443；2.暨南大学质谱仪器与大气环境研究所,广东 广州 510632；3.广东省大气污染在线源解析系统工程技术研究中心,广东 广州 510632；4.暨南大学广州区域低碳经济研究基地,广东 广州 510632)

珠江三角洲某炼油厂苯系物的健康风险评价

陈 丹1,2,张志娟2,3**,高飞龙1,2,李勤勤1,2,古颖纲2,3,王伯光1,2,3,4*(1.暨南大学环境与气候研究院,广东 广州 511443；2.暨南大学质谱仪器与大气环境研究所,广东 广州 510632；3.广东省大气污染在线源解析系统工程技术研究中心,广东 广州 510632；4.暨南大学广州区域低碳经济研究基地,广东 广州 510632)

为了解我国炼油厂装置区BTEX(苯、甲苯、乙苯、间/对二甲苯、邻二甲苯)排放特征及其潜在的健康风险,于2015年11月采集了珠江三角洲某大型炼油厂装置区排放的苯系物,使用预浓缩-GC-MS方法对其进行检测,并采用美国EPA人体暴露风险评价模型对其潜在的健康风险进行评估.结果表明,常减压蒸馏装置(AVDU)、催化裂化装置(CCU)、MTBE装置、连续重整装置(CRU)、芳烃联合装置(ACU)、延迟焦化装置(DCU)排放的苯系物浓度分别高达(239.5±159.5)、(149.9±36)、(313.8±373.8)、(136.3±12.8)、(103.5±92)和(116.9±102.8)µg/m3.健康风险评价结果显示,各装置区BTEX经吸入途径的非致癌风险数量级为1.0×10-3～1.0×10-1.经皮肤暴露的非致癌风险数量级为1.0×10-9～1.0×10-7,6大装置的 BTEX非致癌风险指数均＜1,不会对人体造成明显伤害.各装置区 BTEX经吸入途径的致癌风险数量级为 1.0×10-6～1.0×10-5,经皮肤暴露的非致癌风险数量级为 1.0×10-12～1.0×10-11.6大装置区的苯、乙苯致癌风险指数均超过 EPA人体可接受致癌风险值(1.0×10-6).皮肤暴露途径引起的健康风险与吸入暴露有相同的趋势,但风险值远小于吸入暴露的风险值,占总风险值的比例不足 0.001%,说明该炼油厂引起人体健康风险的主要途径为吸入暴露.